Zloženie blokov z egyptských pyramíd. Geopolymérny betón

8 502

Ako boli najväčšie egyptské pyramídy v Gíze. Sme si istí, že egyptské pyramídy boli postavené z monolitických kamenných blokov, rúbané v lomoch, prepravované na značné vzdialenosti a nejakým nepochopiteľným spôsobom dvíhané a ukladané na seba. Okrem toho boli získané kamenné stavby, ktoré niekedy stúpajú do výšky viac ako sto metrov. Napríklad výška Cheopsovej pyramídy je asi 140 metrov.

Veľkosť a výška veľkých egyptských pyramíd a mnohých ďalších megalitických stavieb „staroveky“ je v rozpore s reálnymi možnosťami starovekých staviteľov. Stále sa však vymýšľajú rôzne smiešne teórie, ktoré napríklad vysvetľujú, ako boli z lomov dodávané obrovské kamenné bloky a následne vyzdvihnuté do výšky pyramídy. Predpokladá sa, že tisíce a tisíce otrokov pracovali v kameňolomoch, rúbali monolity s hmotnosťou od 2,5 do 15 ton a potom ich ťahali na stavenisko na „sánkach“. A potom údajne pomocou dômyselných zdvíhacích strojov alebo pomocou akýchsi obrích naklonených kôp piesku vytiahli pätnásťtonové bloky do výšky mnohých desiatok metrov.

Ukazuje sa však, že tu nie sú žiadne záhady. Jedinou záhadou je, ako mohli egyptológovia „nevidieť“, že veľká väčšina blokov veľkých egyptských pyramíd bola VYROBENÁ Z BETÓNU.

Ako zistil I. Davidovich, dôležitou súčasťou takéhoto betónu bolo bahno z rieky Níl, obsahujúce oxid hlinitý. V egyptských púšťach a soľných jazerách v veľké množstvá dostupný uhličitan sodný. Na výrobu geopolymérneho betónu sú potrebné aj ďalšie komponenty, dostupné aj v Egypte.

Problém drvenia hornín a rudy v dávnych dobách bol vyriešený v obraze a podobe DRVENIA OBILA - mažiare, mlynčeky na obilie, mlynské kamene. V oblasti ložiska Gebeit v horách pri Červenom mori (v Egypte) doktor geologických vied Razvalyaev A.V. pozoroval desiatky mlynských kameňov na drvenie zlatej rudy s priemerom až 50-60 centimetrov. Skala bola rozdrvená mlynskými kameňmi a prenesená na breh údolia rieky teraz bez vody na umývanie. Nastalo umývanie. Známe sú aj menšie drviace zariadenia tohto druhu - strúhadlá.
Táto jednoduchá technológia drvenia hornín by mohla rýchlo viesť k vynálezu BETÓNU.

Vysvetlite, čo je betón. Na získanie primitívneho betónu stačí horninu rozdrviť na jemný prášok, odstrániť z nej vlhkosť a potom zmiešať s vodou. Najjednoduchšie je použiť mäkké kamene. Napríklad vápenec, ktorého výstupy sa nachádzajú priamo na pyramídovom poli v Egypte. Tu sa to dalo vziať jednoducho pod nohy, vedľa rozostavaných pyramíd. Ďalej na získanie cementu bolo potrebné horninu dôkladne vysušiť, aby z nej vychádzala vlhkosť. Ale v podmienkach horúceho a suchého Egypta, kde niekedy prší raz za päť rokov, t.j. špeciálne sušenie bolo zbytočné. Po rozomletí egyptskej horniny sa okamžite získal hotový cement – teda dehydrovaný prášok.

Ak sa suchý jemný prášok naleje do krabice z dosiek, naplní sa vodou a dôkladne sa premieša, potom po vysušení sú častice prášku navzájom pevne spojené. Keď roztok konečne zaschne, stvrdne a zmení sa na kameň. Teda v betóne.
Zároveň by sa do roztoku mohli pridať malé kamienky. Po vytvrdnutí sa ukázalo, že sú „zamrznuté“ do betónu. Týmto spôsobom bolo možné výrazne znížiť množstvo cementového prášku potrebného na výrobu pyramídových blokov.

Taká bola v hrubých rysoch stredoveká technológia výroby betónu. Po určitom čase je niekedy ťažké rozlíšiť takéto betónové bloky od tých, ktoré boli vyrezané z tej istej horniny, pretože sa zrútia, zvetrávajú a nadobúdajú vzhľad „prírodných kameňov“.
Myšlienka betónových egyptských pyramíd by sa dala riešiť inak. Zvážte napríklad túto ďalšiu „teóriu“ medzi ostatnými, rovnako nepodloženú. A nepísali by sme o tom tak podrobne, nebyť jednej okolnosti. Faktom je, že existujú nespochybniteľné dôkazy o tom, že napríklad Cheopsova pyramída je skutočne vyrobená z betónu.

Týmto dôkazom je fragment kamenného bloku Cheopsovej pyramídy, odobratý z výšky päťdesiat metrov, z vonkajšieho muriva pyramídy. Je to čip v hornom rohu bloku. Maximálna veľkosťúlomok asi 6,5 centimetra.
Ako môžete vidieť z fotografie, povrch bloku je pokrytý jemnou sieťovinou. Starostlivé skúmanie ukazuje, že ide o stopu po rohoži, ktorá bola nanesená na vnútorný povrch debniacej skrine. Je jasne vidieť, že rohož bola ohnutá v pravom uhle pozdĺž okraja bloku. A v krátkej vzdialenosti od okraja bloku bola na ňu prekrytá ďalšia rohož s presahom. Je vidieť, že pozdĺž okraja druhej podložky je strapec. Po okraji sa nenachádzajú žiadne vlákna, vypadli, ako sa to bežne stáva na surovom okraji tkaniny.

Horný povrch bloku, z ktorého sa tento fragment odlomil, bol NEROVNÝ, HRUBÝ. To je jasne viditeľné na samotnom vraku. Hoci bola časť horného povrchu fragmentu odrezaná na chemickú analýzu, zvyšná časť mala svoj pôvodný hrboľatý vzhľad. Tak to má byť, ak ide o BETÓN, keďže betón pri tuhnutí tvorí hrboľatý povrch. Aby sa tomu zabránilo, v súčasnosti sa na vyrovnanie povrchu tvrdnutia betónu používajú špeciálne vibrátory. Egypťania storočí XIV-XVII, samozrejme, nemali vibrátory. Preto sa povrch blokov ukázal ako nerovný. A je to TOP, nedotýkajúci sa debnenia. BOČNÝ povrch je rovný, ale SIEŤ OD STOPY PODLOŽKY. Ak by to bol rezaný kamenný blok, potom by sa jeho horná plocha nelíšila od strany.

Podľa očitého svedka, ktorý osobne odlomil tento úlomok z bloku Cheopsovej pyramídy – na čo si potreboval kúpiť špeciálne povolenie – boli v tomto mieste pyramídy VIDITELNÉ STOPY DEBNENIA NA VŠETKÝCH BLOKOCH. Pripomeňme, že to bolo vo výške päťdesiat metrov, na strane pyramídy, ktorá je oproti vchodu do nej. Obyčajne nie sú žiadne zájazdy. Bežný turista vidí len spodné rady muriva, obchádzajúce pyramídu dookola. Ale dole nie sú žiadne stopy po debnení. Možno ich orezali zámerne. Alebo možno dôvodom sú časté piesočné búrky na týchto miestach. Na pyramídy nosia jemný piesok a samozrejme brúsia a vyhladzujú povrch spodných blokov. Koniec koncov, bloky pyramíd sú dosť mäkké. Ich tvrdosť zodpovedá tvrdosti sadry alebo ľudského nechtu. Pieskové búrky by preto mohli povrch spodných tvárnic úplne „obrezať“ a zničiť stopy po rohožiach na debnení. Ale vietor už nestúpa do výšky päťdesiatich metrov. A tam také stopy, ako vidíme, DOKONALE ZACHOVALÉ.
Je ťažké uveriť, že moderní špecialisti zaoberajúci sa pyramídami si túto úžasnú skutočnosť „nevšimli“. Podľa nášho názoru to môže byť len jedno vysvetlenie. Egyptológovia chápu, že sa v tomto prípade mýlia, no zo všetkých síl sa snažia zachovať „krásnu“ rozprávku, ktorú nakreslili ich predchodcovia o tom, ako boli pyramídy postavené. A hlavne – ak všetkým poviete, že pyramídy sú BETÓNOVÉ, tak vám nikto neuverí, že už majú „veľa tisíc rokov“.

Teraz mimochodom miznú aj mnohé iné „záhady pyramíd“. Napríklad - prečo nie sú bloky pyramíd pokryté prasklinami? Koniec koncov, geológovia si dobre uvedomujú, že každý prírodný vápenec, ktorý je sedimentárnou horninou, má VRSTVENÚ štruktúru. Preto sa v ňom v priebehu času nevyhnutne objavia prirodzené trhliny, ktoré prebiehajú pozdĺž vrstiev. Ale betón, ktorý je homogénnym, amorfným materiálom (keďže bol rozomletý a zmiešaný), nevytvára trhliny. Ako je to pozorované v egyptských pyramídach.
Je tiež zrejmé, že na povrchu pyramídových blokov nedochádza k takzvanému „opaľovaniu“. Takéto „opálenie“ sa časom vytvorí na odkrytom povrchu akéhokoľvek prírodného kameňa. Povrch kameňa stmavne v dôsledku toho, že naň zvnútra vychádzajú rôzne chemické prvky. Je to spôsobené kryštalickou štruktúrou prírodného kameňa. A na betóne sa "opaľovanie" takmer nevytvára, pretože kryštalická štruktúra v ňom je zničená, keď sa hornina rozdrví na prášok.

Zmizne aj ďalšia „úžasná záhada“ Cheopsovej pyramídy. Už dlho sa zistilo, že v Cheopsovej pyramíde je na niektorých jej miestach „hrúbka švíkov, ktoré sa na prvý pohľad zdajú byť jednoduchými ryhami na povrchu kameňa a niekedy dokonca takmer neviditeľnými. .. asi 0,5 mm." „Viete si predstaviť,“ zvolá pateticky egyptológ J. F. Lauer, „koľko úsilia si vyžadovala takáto úprava blokov, ktoré často vážili mnoho ton?“ V skutočnosti si to sotva možno predstaviť. Navyše, ako vidíme, horný povrch blokov je HRUBÝ, nie vyrovnaný. A čo - ďalší, horný blok bol v ideálnom prípade umiestnený na takom hrboľatom povrchu, aby sa medzera medzi nimi ukázala byť mizivo malá? Zároveň horný blok vážil pätnásť ton. To je sotva možné. Egyptológovia na to nedávajú žiadne zrozumiteľné vysvetlenia.
Ale s pochopením, že pyramídy sú z betónu, všetko zapadne na svoje miesto. Ak bol horný blok vyrobený z betónu, priamo na mieste, potom medzi ním a spodným blokom nebola žiadna medzera. Do dreveného debnenia sa zhora nalial tekutý cement a úplne zopakoval hrboľatý tvar spodného bloku.
Ale odkiaľ sa potom vzali „tenké švy“ medzi blokmi? Ukazuje sa, že tieto švy vznikli vďaka najtenšej vrstve vápennej malty, „dodnes zachovanej vo forme najtenšej nite nie širšej ako list kovaného striebra“. V dôsledku toho stavitelia pyramíd ŠPECIÁLNE ODDEĽOVALI Susedné BLOKY, ABY SA K SEBE NELEPALI. Pred odliatím nového bloku pokryli povrch starých blokov nejakou maltou, aby sa zabránilo lepeniu. Bolo to urobené správne, pretože inak by sa pyramída zmenila na JEDEN OBROVSKÝ BETONOVÝ MONOLIT BEZ ŠVOV. Takáto kolosálna štruktúra by nevyhnutne čoskoro praskla pod vplyvom vnútorných napätí, ako aj pod vplyvom neustálych a veľmi výrazných teplotných zmien na tomto mieste v Egypte. Vnútorným napätiam bolo možné predísť iba položením pyramídy zo SAMOSTATNÝCH betónových blokov. Aby mohla „dýchať“, čím sa uvoľnilo napätie, ktoré vzniká.

Čo sa týka lomov zachovaných na druhej strane Nílu, z ktorých bol kameň dovezený k pyramídam, to platí len pre kameň OBLÉM k pyramídam. Už sme povedali, že obloženie bolo kedysi úplne pokryté Cheopsovou pyramídou. Zvyšky žuly a vápenca OBKLADU sú dodnes zachované napríklad na vrchole pyramídy Khafre.
A na záver – obráťme sa k „otcovi dejín“ Herodotovi. Napokon to bol Herodotos, ktorý odišiel Detailný popis stavba pyramíd, na ktorú sa odvolávajú všetci moderní egyptológovia. Je zarážajúce, že Herodotos vlastne takmer priamo opisuje stavbu pyramídy pomocou POHYBLIVÉHO DREVENÉHO DEBNENIA, teda stavbu betónu. Aby sme to pochopili, stačí sa zamyslieť nad jeho textom. Herodotos píše:
"Táto pyramída bola postavená takto. Najprv ide vo forme rebríka s rímsami, ktoré iní nazývajú plošiny alebo schody."

Tam položili kameň na ďalšiu PLOŠINU; z prvého schodíka ich ťahali na druhú plošinu, pomocou ktorej sa zdvihli na druhý schodík. Koľko radov schodov bolo, toľko zdvíhacích zariadení. Snáď však BOLO LEN JEDNO ZDVÍHACIE ZARIADENIE, ktoré sa po zdvihnutí kameňa ĽAHKO PRESUNULO NA ĎALŠÍ STUPEŇ.
Ale ak čítate text Herodota, je ťažké v ňom nevidieť popis PRENOSNÉHO DREVENÉHO DEBNENIA, pomocou ktorého „navyšovali“, teda krok za krokom odlievali, vkladali ďalšie a ďalšie betónové kocky. nad sebou. Ak sa nad tým zamyslíte, Herodotos opisuje jednoduchú konštrukciu ako skladaciu drevenú škatuľu z krátkych dosiek, kde sa nalial betón. Po vytvrdnutí betónu sa box rozobral a preniesol do ďalšej fázy.
Stojíme tak opäť pred nápadným príkladom neochoty opustiť aj úplne absurdné teórie, keďže sa už dostali do historických kníh. Zároveň je podľa nás hlavným hnacím motívom strach z dotyku so skaligerskou chronológiou. Ak totiž o tom začnete pochybovať, tak sa celá budova „starovekých“ a stredovekých skaligerských dejín rozpadá ako domček z karát.

Ak „starí“ Egypťania používali betón na stavbu pyramíd, potom by ho, samozrejme, mohli použiť aj na výrobu iných stavieb. Na obr. dávame fotografiu "staroegyptskej" dosky pokrytej hieroglyfmi. Dnes je uložený v Egyptskom múzeu v Káhire. Spodná časť dosky je štiepaná, čo vám umožňuje vidieť, ako bola vyrobená. Očividne je to BETÓNOVÁ doska. Na odlomenom mieste sú VEĽMI JASNE VIDITEĽNÉ STOPY VÝZTUŽE. Zrejme bol vyrobený z prútov alebo lán. Rovnako ako dnes, výstuž dodáva betónu extra pevnosť. Dnes sa vyrába zo železných tyčí. Ukazuje sa, že železobetón. Ale v stredoveku bolo železo drahé. Preto sa armatúra v „starovekom“ Egypte vyrábala z tyčí alebo lán.

V geopolymérnom betóne. Egyptské pyramídy boli postavené z betónových blokov.

Nečakaná senzácia na pozadí pokojného toku, ktorý sa odohral v Toronte v r
1982 Medzinárodný kongres egyptológov predložil správu
Profesor univerzity v Berne I. Davidovič. Trval na tom
že Cheopsova pyramída a podobne boli vyrobené z umelého materiálu – zjednodušene povedané, zostavené z liatych betónových blokov.

Autor:
podľa Davidoviča to potvrdzuje obsah materiálu
chemické prvky, ktoré sa nenachádzajú v prírodných formáciách.
Egyptológovia boli šokovaní a takmer jednomyseľne vyhlásili: „To nemôže
buď, pretože to nikdy nemôže byť!"

O povolenie uskutočniť štúdiu sa Davidovič obrátil na
egyptské úrady. Chcel to dokázať na mieste
umelý pôvod materiálov, z ktorých sú pyramídy vyrobené,
sfinga a iné podobné stavby. Egyptské úrady však odpovedali
rozhodné odmietnutie.

OTÁZKY BEZ ODPOVEDÍ?

Hlavnou návnadou sú samozrejme egyptské pyramídy
miliónov turistov z celého sveta. Jedným z nich je navyše pyramída
Cheops je jediný zo siedmich divov sveta, ktorý k nám zostúpil.

Takto dnes sprievodcovia vysvetľujú turistom pôvod tohto zázraku,
odvolávajúc sa na diela významných egyptológov: jeho výstavba bola realizovaná v III
tisícročia pred Kristom a trvala 20 rokov. Počet účastníkov v tomto
titanské dielo bolo podľa rôznych zdrojov od 20
až 100 tisíc ľudí.

IN
telo pyramídy bolo položené s 2,5 miliónmi kamenných blokov, väčšinou
s hmotnosťou od 2,5 do 15 ton, ale boli tam bloky 80, 150 a dokonca 500
ton. Okrem toho je vzájomné osadenie blokov také presné, že medzi
nevstúpia ani do tenkej čepele noža. Takáto presnosť je dokonca nedosiahnuteľná
Dnes.

Všetky tieto vyhlásenia vyvolávajú mnohé pochybnosti. Jednoduché výpočty
show: dokončiť stavbu za 20 rokov, každých 5 minút
položte jeden blok do tela pyramídy a robte to 24 hodín denne po celý rok
bez prestávok. Súhlasím, zdá sa to nepravdepodobné.

Predtým pracovali na výrobe blokov v lomoch
mnoho tisíc otrokov. Odborníci si však dobre uvedomujú, že cesta von
komodita kameň z lomov nie je viac ako 20%, zvyšok ide do
skládka. Navyše, čím väčšie bloky, tým viac odpadu. Znamená to, že
niekde musia byť hory odpadu, primeraného objemu
štyri pyramídy. Prečo na tieto hory ešte nikto nenarazil?

Mimochodom, ako boli na stavbu dodané obrovské bloky z lomov a
potom vyliezol do viacmetrovej vysky? Odborníci to vypočítali
len odvoz všetkých blokov aj s využitím dnešnej techniky
bude trvať najmenej 70 rokov.

KAMEŇ BETÓN DAVIDOVICH

Všetky tieto celkom rozumné otázky a pochybnosti sú vyriešené, ak prijmeme
Davidovičova hypotéza. Pokračujúci výskum vzoriek materiálov
egyptských pyramíd, nachádzal o nich stále viac dôkazov
umelosť. Na povrchu jednej zo vzoriek sa našiel
vlasy.

výskum,
vykonaný v troch rôznych laboratóriách potvrdil, že „malý
bičík z troch organických vlákien je presne vlas. Avšak
prírodný vápenec, ktorý vznikol pred miliónmi rokov na dne
oceán, nemohol obsahovať organické prvky. Vlas vnútri kameňa by mohol
patrí tomu, kto to z roztoku vylial.

V porovnávacej röntgenovej štúdii prírodných kameňov
prijaté na území Egypta a fragmenty pyramídových blokov boli zaznamenané ich
veľký rozdiel. Na základe toho experimentátor
Francúzsky profesor Drexel tvrdí, že bloky, ktoré tvoria
pyramídy, vlastne syntetické, odlievané pri stavbe
ako betónové dosky.

Vedci našli v zložení blokov oxid hlinitý, presne rovnaký
rovnaké, aké obsahuje bahno Nílu. Tento objav je podľa ich názoru priamy
naznačuje, že aj bahno aj
voda z neďalekej rieky.

Dekódovanie nájdeného hieroglyfického nápisu na obelisku z obdobia III
dynastia odovzdala do rúk vedcov, v skutočnosti recept na starovek
betón, ktorý obsahoval 13 komponentov. Neúnavný Davidovič
Patentoval betónový vzorec a začal jeho komerčnú výrobu.

Tak vzniklo nové odvetvie aplikovanej chémie tzv
geopolymerizácia. S touto technológiou to bolo možné
výroba betónu takmer na nerozoznanie od prírodného kameňa
plemená. Nevyžaduje vysoké teploty ani vysoký tlak.

Geopolymérny betón rýchlo sa zmršťuje pri izbovej teplote
teploty a premení sa na krásny umelý kameň. In
Francúzsky inštitút geopolymérov pokračuje vo výskume
vývoj nových kompozícií geopolymérnych betónov.

RUSKÁ VERZIA

Známy ruský cestovateľ,
tvorca múzea „Slovanský Kremeľ“, zakladateľ „Školy prežitia“
Vitalij Sundakov. Dospel k záveru, že pyramídy sa skladajú z
bloky odlievané priamo v procese výstavby.

Podľa Sundakova starí Egypťania pripravovali betón nasledujúcim spôsobom.
spôsob: vápenec bol rozomletý na prášok (nie bezdôvodne počas vykopávok
sa našli mlynské kamene), ako spojivo sa bral riečny bahno.

Potom sa drvený kameň zmiešal s rovnako dôkladne
drvený mäkký vápenec a voda. Výsledkom bolo riešenie s
prírodné kamenivo, ktoré sa lialo do dreveného debnenia. Takže
spôsob, krok za krokom, budovanie debnenia, odlievanie obrovských blokov
požadovaný formulár.

A rakva sa práve otvorila!

Uznanie skutočnosti, že starí Egypťania používali geopolymér
betón poskytuje odpovede na mnohé otázky, ktoré egyptológom lámu hlavu.

Napríklad,
je jasné, prečo bloky pyramíd nie sú pokryté trhlinami. Dobre
je známe, že akýkoľvek prírodný vápenec, ktorý je sedimentárnou horninou,
má vrstvenú štruktúru. Postupom času to teda nevyhnutne ide
vrstvy sa objavujú prirodzené trhliny.

A betón ako homogénny amorfný materiál netvorí trhliny.
Vysvetľuje to aj absenciu na povrchu pyramíd tzv
úpal, ktorý sa nakoniec vytvorí na exponovanom povrchu akéhokoľvek
prírodný kameň.

Faktom je, že vďaka kryštalickej štruktúre prírodného kameňa
zvnútra sa na jeho povrch dostávajú rôzne chemické prvky,
čo vedie k stmavnutiu. Opálenie sa na betóne nevyskytuje, pretože
kryštálová štruktúra v ňom je zničená, keď sa hornina rozdrví
prášok.

Presvedčivo je vysvetlená aj ďalšia hádanka pyramíd - nezvyčajné
presné uloženie blokov k sebe. Stavitelia skladajú kocky
pyramída, špeciálne oddelené susedné bloky, aby sa nelepili
medzi sebou. Pred odliatím ďalšieho bloku zakryli
povrch starých blokov tenkou vrstvou vápennej malty do
zabrániť prilepeniu.

Bez toho by sa pyramída zmenila na obrovský betónový monolit
švy, ktoré by časom pod vplyvom nevyhnutne praskli
vnútorné napätia a vplyv neustáleho sezónneho a denného
výrazné teplotné výkyvy. Starovekí stavitelia múdro
usúdil, že vnútorným napätiam sa dá vyhnúť iba pridaním
pyramída z jednotlivých betónových blokov.

Takže vďaka použitiu geopolymérneho betónu pri stavbe
podarilo do dnešných dní zachovať rôzne predmety s
tisíc rokov histórie. Dnes okrem pyramíd môžeme pozorovať
postavené pomocou podobnej technológie chrámové komplexy, sochy,
sochy, sarkofágy.

Pri ich vytváraní sa používa umelá žula, čadič resp
diorit. V každom prípade si stavitelia vybrali pre svoju tvorbu najviac
vhodný špeciálny umelý kameň.

Anatolij BUROVCEV, Konstantin RISHES

Originál prevzatý z terrao v geopolymérnom betóne. Egyptské pyramídy boli postavené z betónových blokov.

Zoberme si jednu zo zaujímavých teórií o tom, ako boli postavené najväčšie egyptské pyramídy v Gíze. Sme si istí, že egyptské pyramídy boli postavené z monolitických kamenných blokov, nasekaných v lomoch, prepravovaných na značné vzdialenosti a nie je jasné ako, nadvihnutých a naskladaných na seba. Okrem toho boli získané kamenné stavby, ktoré niekedy stúpajú do výšky viac ako sto metrov. Napríklad výška Cheopsovej pyramídy je asi 140 metrov.

Veľkosť a výška veľkých egyptských pyramíd a mnohých ďalších megalitických stavieb „staroveky“ je v rozpore s reálnymi možnosťami starovekých staviteľov. Stále sa však vymýšľajú rôzne smiešne teórie, ktoré napríklad vysvetľujú, ako boli z lomov dodávané obrovské kamenné bloky a následne vyzdvihnuté do výšky pyramídy. Predpokladá sa, že tisíce a tisíce otrokov pracovali v kameňolomoch, rúbali monolity s hmotnosťou od 2,5 do 15 ton a potom ich ťahali na stavenisko na „sánkach“. A potom sa vraj pomocou dômyselných zdvíhacích strojov alebo pomocou nejakých obrích naklonených kôp piesku ťahali pätnásťtonové bloky do výšky mnohých desiatok metrov.

Z konštrukčného hľadiska sú však všetky tieto „teórie“ čistou fantáziou.

Navyše, niektoré pyramídové bloky nevážia ani pätnásť, ale STO TON. Slávny egyptológ J. F. Lauer sa naivne domnieva, že starí Egypťania „ÚSPEŠNE POHYBÚ monolitické bloky s narastajúcou hmotnosťou. Limit v tomto smere bol zrejme dosiahnutý za vlády Khafreho. Helcher našiel v hrúbke stien dolného chrámu svoje pyramídové bloky s objemom 50 až 60 metrov kubických s hmotnosťou asi 150 ton a v stenách horného chrámu jeden blok dlhý 13,4 metra s hmotnosťou asi 180 ton. ostatné - s objemom 170 metrov kubických. metrov, s hmotnosťou asi 500 ton! Je celkom zrejmé, - správne hovorí J. F. Lauer, - že o nakladaní takýchto blokov na sane nemohlo byť ani reči.

Ďalej J. F. Lauer naznačuje, že „pravdepodobne“ sa takéto monštruózne bloky presúvali na klzisko. Takýto predpoklad je však nepodložený a nepravdepodobný. Aj dnes by bola preprava 500-tonového kamenného bloku mimoriadne náročná technická úloha. A čo nakoniec bránilo „starovekým“ Egypťanom rozpíliť takéto obrie bloky na niekoľko kusov, aby si uľahčili prácu? Veď nás ubezpečujú, že tieto bloky úspešne „rezali“ v kameňolomoch? To všetko zostáva pre Scaligerian historikov záhadou. Nie nadarmo sa o záhadách egyptských pyramíd stále píše množstvo kníh. Napríklad kniha samotného J. F. Lauera sa volá: „Tajomstvá egyptských pyramíd“

Ukazuje sa však, že tu nie sú žiadne záhady. Jedinou záhadou je, ako mohli egyptológovia „nevidieť“, že veľká väčšina blokov veľkých egyptských pyramíd bola VYROBENÁ Z BETÓNU.

Poďme si vysvetliť, čo sa tým myslí. Doktor geologických a mineralogických vied profesor I.V.Davidenko (Moskva) nás upozornil na úvahy a fakty uvedené v tomto odseku.

Problém drvenia hornín a rudy v dávnych dobách bol vyriešený v obraze a podobe DRVENIA OBILA - mažiare, mlynčeky na obilie, mlynské kamene. V oblasti ložiska Gebeit v horách pri Červenom mori (v Egypte) doktor geologických vied Razvalyaev A.V. pozoroval desiatky mlynských kameňov na drvenie zlatej rudy s priemerom až 50-60 centimetrov. Skala bola rozdrvená mlynskými kameňmi a prenesená na breh údolia rieky teraz bez vody na umývanie. Nastalo umývanie. Známe sú aj menšie drviace zariadenia tohto druhu - strúhadlá. Na obrázku sú kamenné ručné strúhadlá nájdené v egyptských púšťach.

Táto jednoduchá technológia drvenia hornín by mohla rýchlo viesť k vynálezu BETÓNU.

Vysvetlite, čo je betón. Na získanie primitívneho betónu stačí horninu rozdrviť na jemný prášok, odstrániť z nej vlhkosť a potom zmiešať s vodou. Najjednoduchšie je použiť mäkké kamene. Napríklad vápenec, ktorého výstupy sa nachádzajú priamo na pyramídovom poli v Egypte. Tu sa to dalo vziať jednoducho pod nohy, vedľa rozostavaných pyramíd. Ďalej na získanie cementu bolo potrebné horninu dôkladne vysušiť, aby z nej vychádzala vlhkosť. No v podmienkach horúceho a suchého Egypta, kde prší niekedy raz za päť rokov, bolo špeciálne sušenie zbytočné. Po rozomletí egyptskej horniny sa okamžite získal hotový cement – teda dehydrovaný prášok.

Zároveň by sa do roztoku mohli pridať malé kamienky. Po vytvrdnutí sa ukázalo, že sú „zamrznuté“ do betónu. Týmto spôsobom bolo možné výrazne znížiť množstvo cementového prášku potrebného na výrobu pyramídových blokov.

Taká bola v hrubých rysoch stredoveká technológia výroby betónu. Po určitom čase je niekedy ťažké rozlíšiť takéto betónové bloky od tých, ktoré boli vyrezané z tej istej skaly, pretože sa zrútia, zvetrávajú a nadobúdajú vzhľad „prírodných kameňov“.

Myšlienka betónu je pomerne jednoduchá. Preto sa hneď po svojom výskyte začal používať pri stavbe konštrukcií. Za zmienku stoja výhody „betónovej technológie“ v porovnaní s výstavbou budov z blokov prírodného kameňa, vysekaných alebo vyrezaných zo skál. Z pevného kamenného masívu je nepohodlné rúbať veľké bloky, pretože potom je ťažké ich prepravovať aj na vzdialenosť niekoľkých kilometrov, nehovoriac o desiatkach kilometrov. Samozrejme, niekedy sa takáto práca stále vykonávala. Napríklad slávne egyptské obelisky, stojace ako v Egypte, tak aj v niektorých európske mestá, niekedy naozaj vysekané z pevného kameňa. Zachovali sa staré dokumenty a kresby, ktoré popisujú proces výroby niektorých obeliskov, ich prepravu a inštaláciu. Ale zakaždým si takáto operácia vyžadovala obrovské úsilie. Preto výroba obeliskov zjavne nebola masívna. Obrázok 10.14 zobrazuje starý obrázok inštalácie vatikánskeho obelisku údajne v roku 1586
rok. Predpokladá sa, že bol privezený do Talianska z afrického Egypta. Je vidieť, ako ťažko staviteľom dalo zdvihnúť obelisk do zvislej polohy. Na tento účel bol nasadený veľký systém mechanizmov a káblov.

Pred mnohými rokmi francúzsky chemik, profesor na univerzite v Berne Joseph (Joseph) Davidovich predložil zaujímavú hypotézu -. Pri analýze chemického zloženia „monolitov“, z ktorých sa pyramídy skladajú, navrhol, že SÚ VYROBENÉ Z BETÓNU. I.Davidovič identifikoval 13 komponentov, z ktorých by sa dal pripraviť. So stavbou pyramídy vysokej 100 – 150 metrov sa teda dobre vysporiadalo len niekoľko tímov „starodávnych“ egyptských betonárov. A to v pomerne krátkom čase. Aspoň nie desaťročia.

Problém prípravy prášku by sa tiež dal vyriešiť nie veľmi ťažko. Niektorí, pravdepodobne nie príliš veľký, počet robotníkov mohol mlieť mäkkú horninu pomocou primitívnych mlynských kameňov alebo strúhadiel. Potom sa vysušil, nasypal do košov a dopravil bežným spôsobom – napríklad na somároch či koňoch – na stavbu. Niekoľkí nosiči nieslo hore koše s práškom. Na vrchu bolo pripravené drevené debnenie naplnené zmesou prášku. Naliala sa voda, roztok sa miešal. Po vytvrdnutí tvárnice sa debnenie odstránilo. Presunuté na ďalšiu. Takto vyrástla pyramída. Navyše pri výrobe obrovských blokov nebolo vôbec potrebné vyrábať ich celé z tuhnúceho tekutého roztoku. Do roztoku sa mohlo dobre naliať drvené plnivo, to znamená jednotlivé kúsky prírodnej horniny. Keď sa dostali do roztoku a stuhli v ňom, umožnili zachrániť prášok, ako sa to v skutočnosti robí dnes, keď sa do roztoku pridávajú kamienky alebo drvený kameň.

Podľa profesora I.Davidoviča sa mu podarilo nájsť recept na výrobu starovekého betónu v hieroglyfickom nápise na jednej zo stél z éry faraóna Džosera. Informácie o hypotéze I.Davidoviča sa z času na čas dostanú aj na stránky populárnej tlače. Pozri napríklad článok „Pyramídy z betónu?“ s odvolaním sa na agentúru UPI v novinách Komsomolskaja pravda z 27. decembra 1987. Egyptológovia sa však stále tvária, že o výskume I.Davidoviča nič nevedia.

Myšlienka betónových egyptských pyramíd by sa dala riešiť inak. Napríklad považovať to za ďalšiu „teóriu“ medzi ostatnými. Rovnako neopodstatnené. A nepísali by sme o tom tak podrobne, nebyť jednej okolnosti. Faktom je, že existujú nespochybniteľné dôkazy o tom, že napríklad Cheopsova pyramída je skutočne vyrobená z betónu.

Týmto dôkazom je fragment kamenného bloku Cheopsovej pyramídy, odobratý z výšky päťdesiat metrov, z vonkajšieho muriva pyramídy. Je to čip v hornom rohu bloku. Maximálna veľkosť úlomku je asi 6,5 centimetra, . Tento kúsok nám láskavo dal k dispozícii profesor I.V.Davidenko (Moskva). Upozornil nás aj na nasledujúcu zarážajúcu okolnosť, ktorá dokazuje, že blok Cheopsovej pyramídy bol VYROBENÝ Z BETÓNU.

Ako môžete vidieť z fotografie, povrch bloku je pokrytý jemnou sieťovinou. Starostlivé skúmanie ukazuje, že ide o stopu po rohoži, ktorá bola nanesená na vnútorný povrch debniacej skrine. Je jasne vidieť, že rohož bola ohnutá v pravom uhle pozdĺž okraja bloku. A v krátkej vzdialenosti od okraja bloku bola na ňu prekrytá ďalšia rohož s presahom. Je vidieť, že pozdĺž okraja druhej podložky je strapec. Po okraji sa nenachádzajú žiadne vlákna, vypadli. Ako sa to bežne stáva na surovom okraji tkanín.

Horný povrch bloku, z ktorého sa tento fragment odlomil, bol NEROVNÝ, HRUBÝ. To je jasne viditeľné na samotnom vraku. Hoci časť horného povrchu fragmentu bola odrezaná na chemickú analýzu, zvyšná časť mala pôvodný hrboľatý vzhľad. Malo by to tak byť, ak ide o BETÓN. Keďže betón po stuhnutí vytvára hrboľatý povrch. Aby sa tomu zabránilo, v súčasnosti sa na vyrovnanie povrchu tvrdnutia betónu používajú špeciálne vibrátory. Egypťania storočí XIV-XVII, samozrejme, nemali vibrátory. Preto sa povrch blokov ukázal ako nerovný. Navyše je to TOP, nedotýka sa debnenia. BOČNÝ povrch je rovný, ale SIEŤ OD STOPY PODLOŽKY. Ak by to bol rezaný kamenný blok, potom by sa jeho horná plocha nelíšila od strany.

Podľa očitého svedka, ktorý osobne odlomil tento úlomok z bloku Cheopsovej pyramídy – na čo si potreboval kúpiť špeciálne povolenie – BOLI V TOMTO mieste pyramídy NA VŠETKÝCH BLOKOCH VIDITEĽNÉ STOPY DEBNENIA. Pripomeňme, že to bolo vo výške päťdesiat metrov, na strane pyramídy, ktorá je oproti vchodu do nej. Obyčajne nie sú žiadne zájazdy. Bežný turista vidí len spodné rady muriva, obchádzajúce pyramídu dookola. Ale dole nie sú žiadne stopy po debnení. Možno ich orezali zámerne. Alebo možno dôvodom sú časté piesočné búrky na týchto miestach. Na pyramídy nosia jemný piesok a samozrejme brúsia a vyhladzujú povrch spodných blokov. Koniec koncov, bloky pyramíd sú dosť mäkké. Ich tvrdosť zodpovedá tvrdosti sadry alebo ľudského nechtu. Pieskové búrky by preto mohli povrch spodných tvárnic úplne „obrezať“ a zničiť stopy po rohožiach na debnení. Ale vietor už nestúpa do výšky päťdesiatich metrov. A tam také stopy, ako vidíme, DOKONALE ZACHOVALÉ.

Je ťažké uveriť, že moderní odborníci zaoberajúci sa pyramídami si túto úžasnú skutočnosť „nevšimli“. Podľa nášho názoru to môže byť len jedno vysvetlenie. Egyptológovia chápu, že sa v tomto prípade mýlia. Zo všetkých síl sa však snažia zachovať „krásnu“ rozprávku, ktorú nakreslili ich predchodcovia o tom, ako boli postavené pyramídy. A hlavne – ak všetkým poviete, že pyramídy sú BETÓNOVÉ, tak vám nikto neuverí, že už majú „veľa tisíc rokov“.

Zmizne aj ďalšie „úžasné tajomstvo“ Cheopsovej pyramídy. Už dlho sa uvádza, že v Cheopsovej pyramíde je na niektorých jej miestach „hrúbka švíkov, ktoré sa na prvý pohľad zdajú byť jednoduchými ryhami na povrchu kameňa a niekedy dokonca takmer neviditeľnými. .. asi 0,5 mm." „Máte predstavu,“ zvolal pateticky egyptológ Jean-F. Lauer, „koľko úsilia si vyžadovala takáto úprava blokov, ktoré často vážili mnoho ton?“ V skutočnosti si to sotva možno predstaviť. Navyše, ako vidíme, horný povrch blokov je HRUBÝ, nie vyrovnaný. A čo - ďalší, horný blok bol v ideálnom prípade umiestnený na takom hrboľatom povrchu, aby sa medzera medzi nimi ukázala byť mizivo malá? Zároveň horný blok vážil pätnásť ton. To je sotva možné. Egyptológovia na to nedávajú žiadne zrozumiteľné vysvetlenia.

Ale s pochopením, že pyramídy sú z betónu, všetko zapadne na svoje miesto. Ak bol horný blok vyrobený z betónu, priamo na mieste, potom medzi ním a spodným blokom nebola žiadna medzera. Do dreveného debnenia sa zhora nalial tekutý cement a úplne zopakoval hrboľatý tvar spodného bloku.

Ale odkiaľ sa potom vzali „tenké švy“ medzi blokmi? Ukazuje sa, že tieto švy vznikli vďaka najtenšej vrstve vápennej malty, „dodnes zachovanej vo forme najtenšej nite širšej ako list kovaného striebra“. V dôsledku toho stavitelia pyramíd ŠPECIÁLNE ODDEĽOVALI Susedné BLOKY, ABY SA K SEBE NELEPALI. Pred odliatím nového bloku pokryli povrch starých blokov nejakou maltou, aby sa zabránilo lepeniu. Bolo to urobené správne, pretože inak by sa pyramída zmenila na JEDEN OBROVSKÝ BETONOVÝ MONOLIT BEZ ŠVOV. Takáto kolosálna štruktúra by pod vplyvom vnútorného napätia nevyhnutne čoskoro praskla. A tiež pod vplyvom neustálych a veľmi výrazných teplotných zmien na tomto mieste v Egypte. Vnútorným pnutiam bolo možné predísť iba skladaním pyramídy zo SAMOSTATNÝCH betónových blokov. Aby mohla „dýchať“ a uvoľnila tak vznikajúce napätie.

Ukazuje sa, že raní európski cestovatelia v Egypte informovali priamo o CEMENTE PRI STAVBE PYRAMÍD. Najmä Francúz Paul Luca, ktorý navštívil Egypt v rokoch 1699-1703 a 1714-1717, tvrdil, že „pyramídy boli obložené CEMENTOM, NIE KAMEŇOM... Jeho práca bola úspešná a bola široko distribuovaná. Vďaka nemu sa Francúzi prvýkrát zoznámili s Egyptom. Moderným komentátorom sa to z nejakého dôvodu veľmi nepáči. A vyhlasujú Paula Luca za „NESPÔĽAHLIVÉHO sprievodcu“. Ale, ako teraz chápeme, MAL PRAVDU. A s najväčšou pravdepodobnosťou hovoril nielen o obložení, ale aj o samotnej pyramíde.

A napokon sa obráťme k „otcovi dejín“ Herodotovi. Koniec koncov, bol to Herodotos, ktorý zanechal podrobný popis stavby pyramíd, na ktorý sa odvolávajú všetci moderní egyptológovia. Je zarážajúce, že Herodotos vlastne takmer priamo opisuje stavbu pyramídy pomocou POHYBLIVÉHO DREVENÉHO DEBNENIA, teda stavbu betónu. Aby sme to pochopili, stačí sa zamyslieť nad jeho textom. Herodotos píše:

„Pyramída bola postavená takto. Najprv ide vo forme rebríkových ríms, ktoré iní nazývajú plošiny alebo schody. PO POLOŽENÍ PRVÝCH KAMEŇOV BOLI OSTATNÉ KAMENE ZDVÍHANÉ POMOCOU PLATIFIKÁCIÍ VYSTRIELANÝCH Z KRÁTKYCH LÚČOV. A tak dvíhali kamene zo zeme na prvú priečku schodiska. Tam položili kameň na ďalšiu PLOŠINU; z prvého schodíka ich ťahali na druhú plošinu, pomocou ktorej sa zdvihli na druhý schodík. Koľko radov schodov bolo, toľko zdvíhacích zariadení. Možno však BOLO LEN JEDNO ZDVÍHACIE ZARIADENIE, ktoré sa po zdvihnutí kameňa JEDNODUCHO PRESUNULO NA ĎALŠÍ STUPEŇ “, str.119.

Dnes egyptológovia navrhujú chápať Herodotov text ako opis niektorých záhadných „drevených strojov“ na zdvíhanie mnohotonových kamenných blokov s hmotnosťou 15 a dokonca 500 ton. Je jasné, že na to nie sú vhodné žiadne drevené zdvíhacie stroje. Preto sú historici nútení považovať Herodotov odkaz o „drevených strojoch“ za nespoľahlivý, str.193. Historici namiesto toho ponúkajú teóriu zemských kopcov. Pravdaže, nemecký INŽINIER L. Kroon „zdĺhavými výpočtami dokazuje NEMOŽNOSŤ POUŽITIA ZEMNÝCH OBJÍMANÍ, keďže ich výstavba by si podľa neho vyžadovala takmer toľko práce ako samotná stavba pyramídy, a predsa by ju nestihli. možné dokončiť posledné metre vrcholových pyramíd“, s.194. V knihe egyptológa J.F.Lauera je problematike zdvíhania blokov na pyramídu venovaných asi 15 strán (s. 193-207), ale nebolo podané uspokojivé vysvetlenie.

Ale ak čítate text Herodota, je ťažké v ňom nevidieť popis PRENOSNÉHO DREVENÉHO DEBNENIA, pomocou ktorého „zvyšovali“, to znamená, že krok za krokom odlievali, vkladali ďalšie a ďalšie betónové bloky. nad sebou. Ak sa nad tým zamyslíte, Herodotos opisuje jednoduchú konštrukciu ako skladaciu drevenú škatuľu z krátkych dosiek, kde sa nalial betón. Po vytvrdnutí betónu sa box demontoval a preniesol do ďalšieho kroku.

Stojíme tak opäť pred nápadným príkladom neochoty opustiť aj úplne absurdné teórie, keďže sa už dostali do historických kníh. Zároveň je podľa nás hlavným hnacím motívom strach z dotyku so skaligerskou chronológiou. Koniec koncov, ak o tom začnete pochybovať, celá budova „starovekých“ a stredovekých Scaligerijských dejín sa rozpadne ako domček z karát.

Ak "starí" Egypťania používali betón na stavbu pyramíd, potom ho samozrejme mohli použiť na výrobu iných stavieb. Na obrázku 10.16 uvádzame fotografiu „starodávnej“ egyptskej dosky pokrytej hieroglyfmi. V roku 1999 bola vystavená v r Egyptské múzeum v Káhire. Spodná časť dosky je štiepaná, čo vám umožňuje vidieť, ako bola vyrobená. Je zrejmé, že ide o BETÓNOVÚ dosku. Na odlomenom mieste sú VEĽMI JASNE VIDITEĽNÉ STOPY VÝZTUŽE. Zrejme bol vyrobený z vetvičiek alebo povrazov. Rovnako ako dnes, výstuž dodáva betónu extra pevnosť. Dnes sa vyrába zo železných tyčí. Ukazuje sa, že železobetón. Ale v stredoveku bolo železo drahé. Preto sa kovania v „starovekom“ Egypte vyrábali z prútov alebo lán.

Statická stopa na konci bloku Cheopsovej pyramídy.

Počas meraní boli zistené rôzne dĺžky segmentov v znaku, rôzne hĺbky a rôzne uhly medzi segmentmi, ktoré znak tvorili. To nám umožňuje dospieť k záveru, že znak pravdepodobne vznikol vtlačením nástroja s rovnou trojuholníkovou hranou do materiálu v niekoľkých krokoch. Prítomnosť tohto znaku a znaky jeho výroby opäť potvrdzujú spôsob výroby kamenných blokov.

ZABUDNUTÝ VYNÁLEZ ALCHÝMIE STREDOVEKU - GEOPOLYMÉRNY BETÓN EGYPTSKÝCH PYRAMÍD, CHRÁMU A SOCH

Ako sme už povedali, francúzsky chemik Joseph (Joseph) Davidovich dokázal, že nielen Cheopsova pyramída, ale aj mnohé iné kamenné pamiatky a výrobky „starovekého“ Egypta, napríklad sarkofágy, sochy, amfory atď. vyrobené na skutočne vyrobené zo špeciálneho betónu. Následne sa na spôsob jeho výroby zabudlo a len nedávno ho znovu objavil I. Davidovič. V súčasnosti ho úspešne používajú európski a americkí výrobcovia pod patentmi I.Davidoviča.

Slovo BETON by nemalo čitateľa zavádzať. Netreba si myslieť, že „staroveký“ egyptský betón bol nevyhnutne podobný súčasnému betónu, ktorý sme zvyknutí vidieť v modernom stavebníctve. Betón je umelý kameň vytvorený z drvenej a špeciálne upravenej horniny, cementu. Môže byť celkom mäkký, ako pieskovec. Práve tento mäkký betón bol použitý pri stavbe pyramíd. Betón pyramíd sa dá ľahko poškriabať perovým nožom. Ale ukazuje sa, že umelý betón môže byť oveľa tvrdší ako betón, na ktorý sme zvyknutí. Ako zistil I. Davidovich, môže byť tvrdý ako žula alebo diorit. A zároveň bude od nich prakticky na nerozoznanie.

Joseph (Joseph) Davidovich je známy vedecký chemik, špecialista v oblasti nízkoteplotnej syntézy minerálov. V roku 1972 založil súkromnú výskumnú spoločnosť CORDI vo Francúzsku av roku 1979 Geopolymer Institute, tiež vo Francúzsku. Založil nový odbor aplikovanej chémie s názvom geopolymerizácia. V dôsledku geopolymerizácie vzniká betón, ktorý je takmer na nerozoznanie od niektorých prírodných hornín. I. Davidovich píše: „Akákoľvek hornina môže byť použitá v drvenej forme a výsledný geopolymérny betón je prakticky na nerozoznanie od prírodného kameňa. Geológovia, ktorí nepoznajú možnosti geopolymerizácie... si mýlia geopolymérny betón s prírodným kameňom... Na výrobu takéhoto umelého kameňa nie sú potrebné vysoké teploty ani vysoké tlaky. Geopolymérny betón pri izbovej teplote rýchlo tuhne a mení sa na krásny umelý kameň.“ Ním objavený geopolymérny betón teda podľa I.Davidoviča nevyžaduje ani vysokoteplotné spracovanie, ani moderné technológie na jeho výrobu.

Tu sú napríklad egyptské kamenné amfory. Hovoríme o početných kamenných nádobách nájdených v „starovekom“ Egypte. Sú vyrobené z najtvrdších druhov kameňa, najmä z dioritu. Niektoré z nich sú tvrdšie ako železo. „Diorit je považovaný za jeden z najtvrdších kameňov. Moderní sochári sa ani nepokúšajú použiť tieto druhy kameňa“, s.8. Čo vidíme v „starovekom“ Egypte? DIORITOVÉ AMFORY MAJÚ ÚZKY VYSOKÝ KRK A DOLE SA ROZTAŽUJÚ. ZÁROVEŇ JE HRÚBKA STENY VÁZY PRAKTICKY ROVNAKÁ NA VŠETKÝCH JEJ MIESTACH,. Na ich povrchu nie sú žiadne stopy opracovania tvrdým nástrojom. Archeológovia nás presviedčajú, že tieto amfory boli VŔTANÉ. Otázkou je, ako sa dá amfora z extrémne tvrdého dioritu prevŕtať cez úzke hrdlo, aby bola hrúbka steny všade rovnaká? A to tak, že ani na jej vnútornom povrchu nezostanú stopy po vŕtačke! Egyptológovia nevedia vysvetliť, ako boli tieto nádoby vyrobené. Namiesto toho nás uisťujú, že stožiar
er strávil celý svoj život výrobou jednej takejto amfory. Podľa nás je to nezmysel. Ale aj keby to tak bolo, otázka, ako presne taká, napríklad dioritová nádoba vznikla, zostáva absolútne nevyriešená.

Objav I.Davidoviča úplne vyrieši túto hádanku. Nádoby sa vyrábali z umelého kameňa na obyčajnom hrnčiarskom kruhu. Teda ako hlina. Ešte nevytvrdnutý geopolymérny betón sa spracovával ako mäkký íl. Vyrábali sa z neho amfory, vrátane tých s úzkym hrdlom. Steny boli samozrejme vyrobené z rovnakej hrúbky. Na hrnčiarskom kruhu to ide jednoducho, samozrejme, s určitou zručnosťou. Po stuhnutí sa takéto produkty zmenili na amfory z pevného dioritu alebo kremenca. Alebo iné veľmi tvrdé kamene. Nikto do nich nič nevŕtal.

Našli sme PRIAMY DÔKAZ, že mnohé „staroveké“ egyptské sochy boli skutočne vyrobené z umelého kameňa. Ktorý bol najprv mäkký a potom sa po vytvrdnutí zmenil na mimoriadne tvrdý kameň. Takmer na nerozoznanie od prírodných. Na obr. 10.18 zobrazujeme "nedokončenú kremencovú hlavu kráľovnej Nefertiti". Predpokladá sa, že je vyrobený z PRÍRODNÉHO kremenca. Údajne „staroveký“ egyptský majster pomocou medeného dláta vyrezal túto krásnu sochu z kusu tvrdého kremenca. Svoju prácu však nedokončil. A čo vidíme? Presne pozdĺž línie symetrie hlavy Nefertiti, pozdĺž stredu čela, cez špičku nosa a pozdĺž stredu brady je ŠV. Veľmi dobre viditeľné na fotke. Takýto šev mohol vzniknúť len jedným spôsobom. AK BY TÁTO SOCHA ODLIETANÁ DO PREDVODU VYROBENEJ FORMY. Akákoľvek forma, pripomíname, pozostáva z dvoch odnímateľných polovíc. Vo vnútri formy sa nalial tekutý geopolymérny betón. Po stuhnutí sa forma rozdelila na dve alebo viac častí, z ktorých sa skladala. V dôsledku toho zostávajú na povrchu sochy pozdĺž spojov častí formy malé švy. Potom sa dajú obrúsiť. Tak ako sa to dnes robí na liatych výrobkoch. V prípade súsošia Nefertiti nebolo dielo dokončené. Šev nie je brúsený a je dobre viditeľný.

Všimnite si, že tu sme mali šťastie – našli sme vzácnu fotografiu nedokončenej „starodávnej“ egyptskej sochy. Hotové sochy majú prirodzene brúsené švy. Povrchy takýchto sôch sú vyleštené do zrkadlového lesku,

Mimochodom, poznamenávame zaujímavý detail. Historici zvyčajne umiestňujú túto sochu Nefertiti do albumov o Egypte tak, že šev na jej tvári nie je viditeľný. Napríklad vo veľmi dobrom albume je socha Nefertiti odfotená veľmi kompetentne, SIDE. Nie je teda vidieť žiadny šev. A nevznikajú žiadne otázky nepríjemné pre Scaligerian Egyptology.

Na obrázku zobrazujeme ukážku údajnej egyptskej „rezby“ na masívnej žule. Táto hlboká "rezba" má úžasné a skutočne tajomné vlastnosti. Pod lupou, ako uvádza I.Davidovich, sa úžasnosť takejto „rezby“ stáva ešte šokujúcejšou. Ukazuje sa, že „dláto“ prešlo kameňom tak pokojne a sebaisto, že sa „netriaslo“. Navyše, keď na svojej ceste narazil na obzvlášť tvrdú inklúziu, „sekáč“ nešiel mierne do strany, ako by sa dalo očakávať, ale pokračoval rovno. V tomto prípade je inklúzia vždy nepoškodená. Táto okolnosť šokovala prvých Európanov, ktorí prišli do Egypta s Napoleonom. Boli nútení priznať, že nápisy boli vytvorené nejakým záhadným spôsobom, ktorý veda nepozná. Podotýkame, mimochodom, že „staroveký“ Egypt je doslova plný podobných nápisov, aplikovaných na tvrdé skaly. Mnohé z nápisov sú hlboké.

V skutočnosti tu nie je nič tajomné. Nápisy neboli vyrezané, ale vytlačené do ešte mäkkého geopolymérneho betónu. Preto najmä tvrdé škvrny zachytené v hieroglyfe BOLI JEDNODUCHO BEZ POŠKODENIA VYTLAČIŤ DO MÄKKÉHO KAMEŇA. Po určitom čase betón stvrdol a zmenil sa na najtvrdšiu žulu. Ktoré v pevnom stave je ťažké spracovať aj pomocou najmodernejších nástrojov.

Objav I.Davidoviča vysvetľuje aj nasledujúcu hádanku „starovekého“ egyptského staviteľstva. V Cheopsovej pyramíde sa nachádza veľký žulový sarkofág, ktorý pre svoju veľkosť nedokázal prejsť užšími chodbami a dverami vedúcimi do miestnosti, kde sarkofág stojí [. Historici o tom prichádzajú s rôznymi „teóriami“. Jeden je múdrejší a zábavnejší ako druhý. Napríklad, že najprv bol na mieste nainštalovaný sarkofág a potom bola okolo neho postavená pyramída. Existujú však aj iné „staroveké“ egyptské hádanky tohto druhu, ktorých vysvetlenie ešte nebolo vynájdené. Napríklad počas Napoleonovej výpravy do Egypta objavili Európania Údolie kráľov s početnými sarkofágmi, najmä zo žuly. Údolie kráľov je misa vo vnútri vysoké hory. Jediný vchod do nej vysekali Egypťania do skál. Nie sú tam žiadne iné vchody. Niektoré sarkofágy boli neporušené. Podľa člena napoleonskej expedície Cotaza obrovský ružový žulový sarkofág, do ktorého sa človek zmestil aj s hlavou, HÚPAL AKO ZVON Z KLADIVA. To znamená, že bol úplne pevný, bez prasklín. JEJ VEĽKOSŤ VŠAK BOL VEĽKEJ AKO VSTUP DO ÚDOLINY. Ako sa také sarkofágy dostali do údolia, zostáva pre egyptológov doteraz záhadou. Boli vlečené cez strmé hory a skaly? Ale prečo potom trochu nerozšírili vstup do doliny?

I.Davidovič dáva úplne jasnú a jednoduchú odpoveď. Veľký sarkofág, podobne ako ostatné sarkofágy v Údolí kráľov, bol odliaty na mieste do geopolymérneho betónu. Nikam ho nezobrali.

I. Davidovič uvádza aj mnohé ďalšie závažné argumenty dokazujúce umelý pôvod kameňa, z ktorého sú vyrobené pyramídy a mnohé sochy „starovekého“ Egypta. Snažia sa rozšíriť svoj výskum a najmä zistiť, z čoho je vyrobená hlava Veľká Sfinga Davidovič sa v roku 1984 obrátil na Egyptský úrad pre starožitnosti so žiadosťou, aby mu umožnil študovať na mieste. Získajte vzorky, vezmite na analýzu kamene pyramíd, Sfingy a egyptských kameňolomov. Bol odmietnutý. Dôvod bol uvedený nasledovne. "Vaša hypotéza predstavuje len osobný uhol pohľadu, ktorý nezodpovedá archeologickým a geologickým skutočnostiam"

Podľa egyptológov sú teda vedecké hľadiská osobné a neosobné. Osobné názory, dokonca aj profesionálnych vedcov, možno ignorovať. Takáto pozícia mení vedu na obyčajnú ideológiu.

Tu je ďalšia štúdia:
Uskutočneným výskumom a analýzou údajov získaných počas inšpekcií a výskumov možno konštatovať, že takmer všetky nosné prvky stavieb starovekého Egypta sú vyrobené zo sedimentárnych hornín (zo sadry - "alabastru"). Tento materiál bol rozomletý a naliaty do debnenia ako súčasť roztoku. Toto je kategorický záver odborníka. Tu je potrebné zdôrazniť formu záveru. Záver je „kategorický“, nie „pravdepodobný.“ Použitie čiastočne pálenej sadry je s najväčšou pravdepodobnosťou dôsledkom extrémne vysokých teplôt a úplnej absencie zrážok v Egypte v lete. Niekedy neprší aj niekoľko rokov. Je pravdepodobné, že na dehydratáciu sadry neboli použité žiadne ďalšie technické prostriedky a materiál sa pri zahrievaní na slnku dehydroval prirodzene. Pokiaľ ide o použitie prísad, potom pravdepodobne boli, pretože. pri stavebných prácach je potrebné zvýšiť čas tuhnutia materiálu. Jednou z týchto technológií je pridávanie srvátky do sadrovej malty, čím sa zvyšuje čas tuhnutia a je možné, že niečo podobné používali aj v Egypte.V starovekom Egypte sa hojne používala umelá žula z úlomkov prírodného kameňa. Umelá žula sa používala nielen na odlievanie celého konštrukčného prvku, ale aj ako dekoratívny, ochranný náter na rôzne konštrukčné a dekoratívne stavebné prvky odlievané z usadených hornín, ako aj na výzdobu interiérov ako nátery Sadrové omietky a malty boli široko používané počas stavebné práce na báze piesku. Okrem uvedeného sa využívalo aj opracovanie kameňa.
Pravdepodobne výber tej či onej technológie pri konštrukcii a výrobe sôch závisel od želania zákazníka a jeho materiálových možností. Architekti využili celý komplex technológií a dosiahli výsledky požadované zákazníkom. To všetko svedčí o veľmi vysokom rozvoji remesiel v starovekom Egypte.
Štúdia stanovila hlavné stavebné technológie používané v starovekom Egypte. Na základe výsledkov štúdie je potrebné zrevidovať technológie používané na konzerváciu architektonických pamiatok. Pamiatky sa zachovali dodnes vďaka tomu, že boli dlho pokryté pieskom a nepodliehali zrážkam v suchom egyptskom podnebí. V 20. storočí bolo veľa exponátov vyvezených z Egypta a odstránených spod piesku v samotnom Egypte. Podmienky prevádzkovania pamiatok sa zmenili, je potrebné so všetkou zodpovednosťou prehodnotiť dostatočnosť prijatých opatrení na ich záchranu.
Na začiatku článku sú uvedené verzie o tom, kto a ako postavil pyramídy. Štúdia neodhalila žiadne anomálne technológie, a preto treba predpokladať, že pyramídy stavali obyčajní Egypťania – majstri svojho remesla.
Kolmykov A.N. Stavba v starovekom Egypte. Komplexná stavebná, technická a trasologická štúdia / Architektúra a stavebníctvo Ruska, máj 2010, s. 18-26, ISSN 0235-7259.
Časopis je zaradený do zoznamu VAK.

Betónová technológia v Egypte. Sundakov

Film poskytuje niekoľko argumentov v prospech konkrétneho spôsobu výstavby. slávne pyramídy v Egypte. Zúčastnil sa expedície slávny cestovateľ Vitalij Sundakov a jeden z autorov vedeckého smeru „Nová chronológia“ Gleb Nosovsky.
Vitalij Sundakov tvrdí, že na pyramídach nad päťdesiat metrov na bočných plochách vápencových blokov sa zachovali odtlačky trstinových rohoží. Pri ťahaní rohože na drevenom ráme sa získal štít debnenia. Podľa Sundakova starí Egypťania pripravovali betón týmto spôsobom: mleli vápenec na prášok (nie nadarmo sa pri vykopávkach v tábore remeselníkov našli mlynské kamene, ktoré sa zrejme používali na mletie kameňa). Potom sa ako spojivový materiál použil riečny bahno.

Originál prevzatý z

Slávne egyptské pyramídy v Gíze, zdanlivo jeden zo siedmich divov sveta, boli postavené z betónu. To znamená, že Egypťania boli o 2,5 tisíc rokov pred Rimanmi, ktorí boli stále považovaní za prvých, ktorí použili tento stavebný materiál.

Podľa materiálového vedca Dr. Michaela Barsooma, autora tejto teórie, Drexel University (Philadelphia), použitie betónových blokov konečne vysvetľuje, ako mohli Egypťania od roku 2550 pred Kristom stavať také masívne stavby, akými sú hrobky svojich faraónov. e. Ako uviedol Barsou v časopise The Journal of the American Ceramic Society, starovekí stavitelia používali betónové bloky, napríklad v horných poschodiach štruktúr, kde bolo ťažké zdvihnúť narezané kamene.

Dr. Barsou a jeho kolegovia vykonali minerálnu analýzu blokov Chufuovej (Cheopsovej) pyramídy.

Podľa vedcov zloženie analyzovanej vzorky stavebného materiálu nezodpovedá žiadnemu známemu druhu vápenca.

V skutočnosti sa materiál skladá zo zmesi vápna, piesku a hliny, to znamená, že s najväčšou pravdepodobnosťou ide o dovážaný betón. Výskumník však stále ponecháva malú možnosť, že v staroveku existoval prírodný materiál podobný súčasnému betónu.

„Myšlienka použitia betónu je nereálna a úplne nepreukázaná,“ povedal napríklad Zahi Hawass, generálny tajomník pre starožitnosti a vedúci vykopávok v oblasti pyramídy. Podľa jeho názoru boli pyramídy podrobené rôznym typom reštaurovania toľkokrát, že vzorky, s ktorými Barsoum pracoval, môžu pokojne patriť do súčasnosti.

Existuje však aj iný uhol pohľadu. Ako zdôraznil geológ Sheldon Weiderhorn z National Institute of Standards and Technology, túto teóriu nemožno len tak zavrhnúť. "On (Barsoum - "Gazeta.Ru") prichádza s presvedčivou teóriou a myslím si, že jeho názor stojí za vypočutie,“ povedal Weiderhorn.

Cheopsova pyramída, nazývaná aj Chufu alebo Chufu, je najväčšou budovou komplexu v Gíze.

Stavba pyramídy, ktorá patrila druhému faraónovi IV dynastie, sa datuje do rokov 2590-2568 pred Kristom. e. Výstavba pohrebného komplexu na kamennej plošine líbyjskej púšte sa uskutočnila pod vedením slávneho architekta Khafreho a nezačala od nuly. Na základni Cheopsovej pyramídy leží veľmi stará, postavená asi pred 14 000 rokmi, squat pyramída z monolitického kameňa (moderní archeológovia ju nazývajú „pozostatok“). Toto staroveká pyramída, ktorý mal silný základ a špeciálne pohyby na dirigovanie podzemné diela, Khafre narástol do výšky a preplánoval, ale zvyšok stále tvorí asi polovicu celkového objemu Cheopsovej pyramídy.

Podľa najnovšieho odhadu konečná stavba váži asi 6,3 milióna ton a obsahuje viac stavebného materiálu, ako bolo potrebné na stavbu všetkých katedrál, kostolov a kaplniek v Anglicku. Teraz je to posledný zostávajúci zázrak staroveký zoznam Sedem divov sveta je štvorec so stranou 227,5 metra pri základni a tvorí ho 203 radov muriva. Počas výstavby bola výška pyramídy 146,6 metra, teraz je pyramída v dôsledku pádu niektorých horných kameňov počas zemetrasenia o 9 metrov nižšia.

Fenomén pyramídy vedcov vždy fascinoval.

Podľa arabského historika Abula Latifu, ktorý bol v 12. storočí káhirským sultánom, sú jednotlivé bloky týchto pohrebných stavieb do seba tak presne osadené, že sa medzi ne nedá vložiť ani čepeľ noža. Okrem toho egyptskí stavitelia „upravili“ nielen vonkajšie bloky, ale aj žulové stavebné prvky, z ktorých sú steny a strop vyrobené a ktoré vážia každý 30 ton. Každý žulový prvok bol vyleštený do takej hladkosti, že stále vzniká dojem, že máme pred sebou monolitickú stenu.

Až donedávna sa vedci domnievali, že pyramídy boli postavené z vápencových blokov vyťažených v susedných lomoch pomocou medených nástrojov. V tradičnej egyptológii už dlho existuje názor, že kamenné bloky, z ktorých bola hrobka postavená, boli väčšinou vyrúbané v hore Mukattam, východne od rieky Níl. Z týchto prastarých lomov, ktoré sú dodnes dobre viditeľné, boli privezené loďou do Gízy kanálom špeciálne vykopaným na tento účel. Navyše archeológovia nedávno objavili mólo v blízkosti pyramíd. Podľa výskumníkov boli bloky po doručení na náhornú plošinu vyzdvihnuté na pyramídu pozdĺž nakloneného zemného násypu.

Nikto z vedcov však stále nevie s istotou povedať, čo je dôvodom takéhoto dlhodobého uchovávania pyramídy.

Rovnako ani jeden z egyptológov a archeológov nedokáže opísať technológiu vztyčovania najstarších hrobiek. Možno teraz, keď Dr. Michael Barsoum ponúkol taký revolučný pohľad na stavebný proces v starovekom Egypte, vedci prehodnotia svoje koncepcie a stále nájdu vysvetlenia, prečo stavba postavená asi pred 5 000 rokmi stále stojí a niekedy funguje lepšie ako väčšina moderných budov. postavená najmodernejšou technológiou.