Skład bloków z egipskich piramid. Beton geopolimerowy

8 502

Jak były największe Piramidy egipskie w Gizie. Jesteśmy pewni, że piramidy egipskie zostały zbudowane z monolitycznych bloków kamiennych, wykutych w kamieniołomach, przetransportowanych na znaczne odległości iw jakiś niezrozumiały sposób podniesionych i ułożonych jeden na drugim. Ponadto uzyskano kamienne konstrukcje, które czasami wznoszą się na wysokość ponad stu metrów. Na przykład wysokość piramidy Cheopsa wynosi około 140 metrów.

Wymiary i wysokość wielkich egipskich piramid i wielu innych megalitycznych budowli „starożytności” kolidują z rzeczywistymi możliwościami starożytnych budowniczych. Jednak wciąż wymyślane są różne niedorzeczne teorie, aby wyjaśnić, na przykład, jak ogromne kamienne bloki zostały dostarczone z kamieniołomów, a następnie podniesione na wysokość piramidy. Uważa się, że tysiące niewolników pracowało w kamieniołomach, ścinając monolity o wadze od 2,5 do 15 ton, a następnie ciągnąc je na plac budowy na „saniach”. A potem, rzekomo za pomocą pomysłowych maszyn podnoszących lub za pomocą gigantycznych, pochyłych kopców piasku, piętnastotonowe bloki zostały przeciągnięte na wysokość kilkudziesięciu metrów.

Okazuje się jednak, że nie ma tu żadnych tajemnic. Jedyną tajemnicą jest to, jak egiptolodzy byli w stanie „nie widzieć”, że ogromna większość bloków wielkich egipskich piramid była WYKONANA Z BETONU.

Jak odkrył I. Dawidowicz, ważnym składnikiem takiego betonu było błoto z Nilu, zawierające tlenek glinu. Na egipskich pustyniach i słonych jeziorach w duże ilości dostępny węglan sodu. Do produkcji betonu geopolimerowego potrzebne są również inne komponenty, dostępne również w Egipcie.

Problem kruszenia skał i rudy w starożytności rozwiązywany był na obraz i podobieństwo KRUSZENIA ZIARNA - moździerze, młynki do zboża, kamienie młyńskie. W rejonie złoża Gebeit w górach w pobliżu Morza Czerwonego (w Egipcie) doktor nauk geologicznych Razvalyaev A.V. zaobserwowano dziesiątki kamieni młyńskich do kruszenia rudy złota o średnicy dochodzącej do 50-60 centymetrów. Skała została zmiażdżona kamieniami młyńskimi i przeniesiona na brzeg bezwodnej doliny rzecznej w celu obmycia. Było pranie. Znane są również mniejsze urządzenia kruszące tego rodzaju - tarki.
Ta prosta technologia kruszenia skał może szybko doprowadzić do wynalezienia BETONU.

Wyjaśnij, czym jest beton. Aby uzyskać prymitywny beton, wystarczy zmielić skałę na drobny proszek, usunąć z niej wilgoć, a następnie wymieszać z wodą. Najłatwiej jest użyć miękkich kamieni. Dla przykładu wapień, którego wydobycie znajduje się dokładnie na polu piramidy w Egipcie. Tutaj można go było wziąć po prostu pod stopami, obok budowanych piramid. Ponadto, aby uzyskać cement, należało dokładnie wysuszyć skałę, aby wydostała się z niej wilgoć. Ale w warunkach gorącego i suchego Egiptu, gdzie pada czasem raz na pięć lat, czyli specjalne suszenie było niepotrzebne. Po zmieleniu egipskiej skały od razu otrzymywano gotowy cement – czyli odwodniony proszek.

Jeśli suchy drobny proszek zostanie wsypany do pudełka z desek, wypełnionego wodą i dokładnie wymieszany, to po wysuszeniu cząsteczki proszku są mocno ze sobą związane. Kiedy roztwór ostatecznie wysycha, twardnieje i zamienia się w kamień. To znaczy w betonie.
W tym samym czasie do roztworu można dodać małe kamienie. Po stwardnieniu okazały się „zamarznięte” w beton. W ten sposób udało się znacznie zmniejszyć ilość proszku cementowego potrzebnego do produkcji bloków piramid.

Tak w przybliżeniu wyglądała średniowieczna technologia produkcji betonu. Po pewnym czasie czasami trudno odróżnić takie betonowe bloki od tych wyciętych z tej samej skały, ponieważ zapadają się, wietrzeją i przybierają wygląd „kamieni naturalnych”.
Ideę betonowych piramid egipskich można by potraktować inaczej. Weźmy na przykład pod uwagę tę jeszcze jedną „teorię” między innymi, równie bezpodstawną. I nie pisalibyśmy o tym tak szczegółowo, gdyby nie jedna okoliczność. Faktem jest, że istnieją niepodważalne dowody na to, że na przykład piramida Cheopsa jest naprawdę wykonana z betonu.

Dowodem tym jest fragment kamiennego bloku piramidy Cheopsa, pobrany z wysokości pięćdziesięciu metrów, z zewnętrznego muru piramidy. Jest to odprysk w górnym rogu bloku. Największy rozmiar fragment około 6,5 centymetra.
Jak widać na zdjęciu powierzchnia kostki pokryta jest drobną siateczką. Dokładne oględziny wskazują, że jest to ślad maty, którą nałożono na wewnętrzną powierzchnię skrzynki szalunkowej. Wyraźnie widać, że mata została wygięta pod kątem prostym wzdłuż krawędzi bloku. A w niewielkiej odległości od krawędzi bloku nałożono na niego kolejną matę z zakładką. Można zauważyć, że wzdłuż krawędzi drugiej maty znajduje się frędzel. Wzdłuż krawędzi nie ma włókien, wypadły, jak to zwykle bywa na niewykończonych krawędziach tkanin.

Górna powierzchnia bloku, z którego odłamał się ten fragment, była NIERÓWNA, WYBORCZA. Widać to wyraźnie po samym wraku. Chociaż część górnej powierzchni fragmentu została odpiłowana do analizy chemicznej, pozostała część miała swój pierwotny nierówny wygląd. Tak powinno być, jeśli jest to BETON, ponieważ beton po stwardnieniu tworzy nierówną powierzchnię. Aby tego uniknąć, w naszych czasach stosuje się specjalne wibratory do wyrównania stwardniałej powierzchni betonu. Egipcjanie z XIV-XVII wieku oczywiście nie mieli wibratorów. W związku z tym powierzchnia bloków okazała się nierówna. I to TOP, nie dotykając szalunku. POWIERZCHNIA BOCZNA jest równa, ale SIATKOWA ZE ŚLADÓW MATY. Gdyby był to ciosany blok kamienny, to jego górna powierzchnia nie różniłaby się niczym od boku.

Według naocznego świadka, który osobiście odłamał ów fragment z bloku piramidy Cheopsa - na co musiał wykupić specjalne pozwolenie - ŚLADY SZALUNKU BYŁY WIDOCZNE NA WSZYSTKICH BLACHACH w tym miejscu piramidy. Przypomnijmy, że znajdowała się na wysokości pięćdziesięciu metrów, po stronie piramidy, która jest przeciwna do wejścia do niej. Zwykle nie ma wycieczek. Zwykły turysta widzi tylko dolne rzędy murów, omijając piramidę dookoła. Ale poniżej nie ma śladów szalunków. Może zostały celowo wycięte. A może przyczyną tego są częste burze piaskowe w tych miejscach. Niosą drobny piasek do piramid i oczywiście szlifują i wygładzają powierzchnię dolnych bloków. W końcu bloki piramid są dość miękkie. Ich twardość odpowiada twardości gipsu lub ludzkiego paznokcia. Dlatego burze piaskowe mogły całkowicie „wyrąbać” powierzchnię dolnych bloków i zniszczyć ślady mat na szalunku. Ale wiatr nie wznosi się już na wysokość pięćdziesięciu metrów. A tam takie ślady, jak widzimy, IDEALNIE ZACHOWANE.
Aż trudno uwierzyć, że współcześni specjaliści zajmujący się piramidami „nie zauważyli” tego niesamowitego faktu. Naszym zdaniem wyjaśnienie tego może być tylko jedno. Egiptolodzy rozumieją, że w tym przypadku się mylą, ale ze wszystkich sił starają się zachować „piękną” baśń, narysowaną przez ich poprzedników, o tym, jak budowano piramidy. A co najważniejsze - jeśli powiesz wszystkim, że piramidy są BETONOWE, to nikt nie uwierzy, że mają już „wiele tysięcy lat”.

Nawiasem mówiąc, znika również wiele innych „tajemnic piramid”. Na przykład - dlaczego bloki piramid nie są pokryte pęknięciami? W końcu geolodzy doskonale wiedzą, że każdy naturalny wapień, będąc skałą osadową, ma strukturę WARSTWOWĄ. Dlatego z biegiem czasu nieuchronnie pojawiają się w nim naturalne pęknięcia, biegnące wzdłuż warstw. Ale beton, będąc materiałem jednorodnym, amorficznym (ponieważ został zmielony i zmieszany), nie tworzy pęknięć. Jak widać w egipskich piramidach.
Staje się również jasne, że na powierzchni bloków piramidy nie ma tak zwanego „garbowania”. Taka „opalenizna” tworzy się z czasem na odsłoniętej powierzchni każdego kamienia naturalnego. Powierzchnia kamienia ciemnieje ze względu na to, że od wewnątrz wychodzą na nią różne pierwiastki chemiczne. Wynika to z krystalicznej struktury kamienia naturalnego. A na betonie „garbowanie” prawie się nie tworzy, ponieważ zawarta w nim struktura krystaliczna jest niszczona, gdy skała jest kruszona na proszek.

Znika również kolejna „niesamowita tajemnica” piramidy Cheopsa. Od dawna zauważono, że w piramidzie Cheopsa, w niektórych jej miejscach, „grubość szwów, które na pierwszy rzut oka wydają się prostymi rysami wykonanymi na powierzchni kamienia, a czasem nawet prawie niewidocznymi, wynosi . ..około 0,5 mm.” „Czy możesz sobie wyobrazić”, egiptolog J.F. Lauer wykrzykuje żałośnie, „jak wiele wysiłku wymagało takie ustawienie bloków, które często ważyły wiele ton?” Rzeczywiście, trudno to sobie wyobrazić. Co więcej, jak widać, górna powierzchnia klocków jest BUMPY, czyli niewypoziomowana. I co – kolejny, górny blok idealnie położył się na tak wyboistej powierzchni, żeby szczelina między nimi okazała się znikoma? W tym samym czasie górny blok ważył piętnaście ton. To jest prawie niemożliwe. Egiptolodzy nie podają na to żadnych zrozumiałych wyjaśnień.
Ale przy zrozumieniu, że piramidy są wykonane z betonu, wszystko układa się na swoim miejscu. Jeśli górny blok był wykonany z betonu, dokładnie na miejscu, to między nim a dolnym blokiem nie było szczeliny. Płynny cement wlano do drewnianego szalunku od góry i całkowicie powtórzył wyboisty kształt dolnego bloku.
Ale skąd wzięły się „cienkie szwy” między blokami? Okazuje się, że szwy te powstały dzięki najcieńszej warstwie zaprawy wapiennej, „do dziś zachowanej w postaci najcieńszej nici nie szerszej niż liść kutego srebra”. W związku z tym budowniczowie piramid SPECJALNIE ODDZIELILI SĄSIEDNIE BLOKI, ABY SIĘ NIE PRZYLEPIŁY. Przed wylaniem nowego bloku pokryli powierzchnię starych bloków jakąś zaprawą, aby zapobiec sklejaniu. Zrobiono to poprawnie, bo inaczej piramida zamieniłaby się w JEDEN OGROMNY BETONOWY MONOLIT BEZ SZWÓW. Tak kolosalna konstrukcja nieuchronnie szybko pękłaby pod wpływem naprężeń wewnętrznych, a także pod wpływem stałych i bardzo znacznych zmian temperatury w tym miejscu w Egipcie. Można było uniknąć naprężeń wewnętrznych tylko poprzez ułożenie piramidy z ODDZIELNYCH bloków betonowych. By mogła „oddychać”, rozładowując powstające napięcie.

Jeśli chodzi o kamieniołomy zachowane po drugiej stronie Nilu, z których kamień do piramid donoszono, dotyczy to tylko kamiennej OBWÓD piramid. Powiedzieliśmy już, że podszewka była kiedyś całkowicie pokryta piramidą Cheopsa. Pozostałości granitu i wapienia OBWÓD są nadal zachowane, na przykład na szczycie piramidy Chefrena.
I wreszcie - zwróćmy się do „ojca historii” Herodota. W końcu to Herodot odszedł szczegółowy opis budowa piramid, do której odwołują się wszyscy współcześni egiptolodzy. Uderzające jest to, że Herodot właściwie opisuje budowę piramidy za pomocą RUCHOMEGO DREWNIANEGO SZALUNKU, czyli konstrukcji z betonu. Aby to zrozumieć, wystarczy pomyśleć o jego treści. Herodot pisze:
"Ta piramida została zbudowana w ten sposób. Po pierwsze, ma postać drabiny z półkami, które inni nazywają platformami lub stopniami. .

Tam położyli kamień na innym PLATFORMIE; z pierwszego stopnia przeciągnięto ich na drugą platformę, za pomocą której wspięli się na drugi stopień. Ile było rzędów schodów, tyle urządzeń podnoszących. Być może jednak BYŁO TYLKO JEDNO URZĄDZENIE PODNOSZĄCE, które po podniesieniu kamienia ŁATWO PRZENOSIŁO SIĘ DO KOLEJNEGO ETAPU.
Ale czytając tekst Herodota, trudno nie dostrzec w nim opisu PRZENOŚNEGO DREWNIANEGO SZALUNKU, za pomocą którego „podnosili”, czyli krok po kroku odlewali, kładli coraz więcej betonowych bloczków jeden na drugim. Jeśli się nad tym zastanowić, Herodot opisuje prostą konstrukcję, taką jak składana drewniana skrzynia wykonana z krótkich desek, do których wylano beton. Po stwardnieniu betonu skrzynię zdemontowano i przekazano do kolejnego etapu.
Tym samym ponownie mamy do czynienia z uderzającym przykładem niechęci do porzucenia nawet całkowicie absurdalnych teorii, skoro weszły one już do podręczników historii. Jednocześnie naszym zdaniem głównym motywem napędowym jest obawa przed dotknięciem chronologii scaligerowskiej. W końcu, jeśli zaczniesz w to wątpić, to cała budowla „starożytnej” i średniowiecznej historii Scaligerian rozpada się jak domek z kart.

Jeśli „starożytni” Egipcjanie używali betonu do budowy piramid, to oczywiście mogli go również używać do budowy innych konstrukcji. na ryc. podajemy fotografię „starożytnego Egiptu” pokrytego hieroglifami. Dziś znajduje się w Muzeum Egipskim w Kairze. Spód płyty jest wyszczerbiony, co pozwala zobaczyć, jak została wykonana. Oczywiście jest to płyta BETONOWA. W miejscu wyłamania BARDZO WYRAŹNIE WIDOCZNE ŚLADY WZMOCNIENIA. Najwyraźniej był wykonany z prętów lub lin. Tak jak dzisiaj, pręty zbrojeniowe nadają betonowi dodatkową wytrzymałość. Dziś jest wykonany z żelaznych prętów. Okazuje się, że żelbet. Ale w średniowieczu żelazo było drogie. Dlatego armatura w „starożytnym” Egipcie była wykonana z prętów lub lin.

W betonie geopolimerowym. Piramidy egipskie budowano z bloków betonowych.

Nieoczekiwana sensacja na tle pokojowego potoku, który miał miejsce w Toronto w r
1982 Międzynarodowy Kongres egiptologów przedstawił raport
Profesor Uniwersytetu w Bernie I. Dawidowicz. Nalegał na to
że piramidy Cheopsa i tym podobne zostały wykonane ze sztucznego materiału - po prostu złożone z odlanych betonowych bloków.

Przez
według Dawidowicza potwierdza to treść materiału
pierwiastki chemiczne, które nie występują w formacjach naturalnych.
Egiptolodzy byli zszokowani i niemal jednogłośnie oświadczyli: „To nie może
być, ponieważ nigdy nie może być!”

O pozwolenie na przeprowadzenie badania Davidovich zwrócił się do
władze egipskie. Chciał to udowodnić na miejscu
sztuczne pochodzenie materiałów, z których wykonane są piramidy,
sfinks i inne podobne budowle. Jednak władze egipskie zareagowały
zdecydowana odmowa.

PYTANIA BEZ ODPOWIEDZI?

Oczywiście główną przynętą są egipskie piramidy
milionów turystów z całego świata. Ponadto jedną z nich jest piramida
Cheops jest jedynym z siedmiu cudów świata, który do nas dotarł.

Tak dzisiejsi przewodnicy tłumaczą turystom pochodzenie tego cudu,
nawiązując do prac wybitnych egiptologów: jego budowę przeprowadzono w III
tysiąclecia pne i trwał 20 lat. Liczba uczestników w tym
praca tytaniczna trwała według różnych źródeł od 20
do 100 tysięcy osób.

W
korpus piramidy położono w większości z 2,5 miliona kamiennych bloków
o wadze od 2,5 do 15 ton, ale zdarzały się bloki 80, 150, a nawet 500
mnóstwo. Ponadto dopasowanie klocków do siebie jest tak dokładne, że pomiędzy
nie wejdą nawet na cienkie ostrze noża. Taka dokładność jest nawet nieosiągalna
Dzisiaj.

Wszystkie te stwierdzenia budzą wiele wątpliwości. Proste obliczenia
pokaż: dokończyć budowę za 20 lat, co 5 minut
połóż jeden blok w korpusie piramidy, robiąc to przez całą dobę przez cały rok
bez przerw. Zgadzam się, wydaje się to mało prawdopodobne.

Wcześniej pracowali przy produkcji bloków w kamieniołomach
wiele tysięcy niewolników. Jednak eksperci doskonale zdają sobie sprawę, że wyjście
kamień towarowy z kamieniołomów wynosi nie więcej niż 20%, reszta trafia do
wysypisko. Co więcej, im większe bloki, tym więcej odpadów. To znaczy, że
gdzieś muszą być góry odpadów, odpowiedniej objętości
cztery piramidy. Dlaczego nikt jeszcze nie dotarł do tych gór?

Nawiasem mówiąc, w jaki sposób ogromne bloki były dostarczane na plac budowy z kamieniołomów i
następnie wspiął się na wielometrową wysokość? Tak obliczyli eksperci
tylko transport wszystkich bloków nawet przy użyciu dzisiejszej technologii
zajmie co najmniej 70 lat.

KAMIEŃ BETONOWY DAVIDOVICH

Wszystkie te całkiem rozsądne pytania i wątpliwości zostaną rozwiązane, jeśli się zgodzimy
Hipoteza Dawidowicza. Kontynuacja badań na próbkach materiałów
egipskich piramid, znalazł coraz więcej dowodów na ich istnienie
sztuczność. Na powierzchni jednej z próbek znaleziono
włosy.

badania,
przeprowadzone w trzech różnych laboratoriach potwierdziły, że „mały
wici z trzech włókien organicznych jest właśnie włosem. Jednakże
naturalny wapień, powstały miliony lat temu na dnie
ocean, nie mógł zawierać elementów organicznych. Włos w kamieniu może
należą do osoby, która wylała go z roztworu.

W porównawczym badaniu rentgenowskim kamieni naturalnych,
zabrano na terytorium Egiptu, a fragmenty bloków piramid zostały przez nich odnotowane
znacząca różnica. Na tej podstawie eksperymentator
Francuski profesor Drexel twierdzi, że bloki, które tworzą
piramidy, właściwie syntetyczne, odlewane w trakcie budowy
jak płyty betonowe.

Naukowcy odkryli w składzie bloków tlenek glinu dokładnie taki sam
to samo, co zawarte w błocie Nilu. To odkrycie, ich zdaniem, jest bezpośrednie
wskazuje, że zarówno muł, jak i
woda z pobliskiej rzeki.

Rozszyfrowanie odnalezionej inskrypcji hieroglificznej na obelisku z III okresu
dynastia oddała w ręce naukowców, a właściwie receptę na starożytność
betonu, który składał się z 13 elementów. Niestrudzony Dawidowicz
Opatentował recepturę betonu i rozpoczął jego komercyjną produkcję.

W ten sposób powstała nowa gałąź chemii stosowanej, tzw
geopolimeryzacja. Dzięki tej technologii było to możliwe
produkcja betonu prawie nie do odróżnienia od kamienia naturalnego
rasy. Nie wymaga wysokich temperatur ani wysokich ciśnień.

Beton geopolimerowy kurczy się szybko w temperaturze pokojowej
temperatury i zamienia się w piękny sztuczny kamień. W
Francuski Instytut Geopolimerów kontynuuje badania nad
opracowywanie nowych składów betonów geopolimerowych.

WERSJA ROSYJSKA

Znany rosyjski podróżnik,
twórca muzeum „Kreml Słowiański”, założyciel „Szkoły Przetrwania”
Witalij Sundakow. Doszedł do wniosku, że piramidy składają się z
bloki odlewane bezpośrednio w procesie budowy.

Według Sundakowa starożytni Egipcjanie przygotowywali beton w następujący sposób.
sposób: wapień był mielony do stanu proszku (nie bez powodu podczas wykopalisk
znaleziono kamienie młyńskie), jako spoiwo przyjęto muł rzeczny.

Następnie pokruszoną skałę mieszano równie dokładnie
kruszony miękki wapień i woda. Rezultatem było rozwiązanie z
kruszywa naturalnego, które wlano do drewnianego szalunku. Więc
sposób, krok po kroku, budując szalunek, odlewając ogromne bloki
wymagany formularz.

A SKRZYNKA WŁAŚNIE OTWARTA!

Uznanie faktu, że starożytni Egipcjanie używali geopolimeru
beton dostarcza odpowiedzi na wiele pytań nurtujących egiptologów.

Na przykład,
staje się jasne, dlaczego bloki piramid nie są pokryte pęknięciami. Cienki
wiadomo, że każdy naturalny wapień, będący skałą osadową,
ma warstwową budowę. Dlatego z biegiem czasu nieuchronnie wzdłuż
warstw pojawiają się naturalne pęknięcia.

A beton, będąc materiałem jednorodnym, amorficznym, nie tworzy pęknięć.
Tłumaczy to również brak na powierzchni piramid tzw
oparzenie słoneczne, które ostatecznie tworzy się na odsłoniętej powierzchni każdego
kamień naturalny.

Faktem jest, że ze względu na krystaliczną strukturę kamienia naturalnego
od wewnątrz dostają się na jego powierzchnię różne pierwiastki chemiczne,
prowadzi do zaciemnienia. Garbowanie nie występuje na betonie, ponieważ
struktura krystaliczna w nim jest niszczona, gdy skała jest kruszona
proszek.

Przekonywująco wyjaśniona jest również inna zagadka piramid - niezwykła
dokładne dopasowanie bloków do siebie. Tylko budowniczowie układają klocki
piramida, specjalnie oddzielone sąsiednie klocki, aby się nie sklejały
do siebie. Przed rzuceniem następnego bloku zakryli
powierzchnię starych bloczków cienką warstwą zaprawy wapiennej
zapobiegać przywieraniu.

Bez tego piramida zamieniłaby się w ogromny betonowy monolit
szwy, które z czasem nieuchronnie pękały pod wpływem
naprężenia wewnętrzne oraz wpływ stałych sezonowych i dziennych
znaczne wahania temperatury. Starożytni budowniczowie mądrze
rozumował, że możliwe jest uniknięcie naprężeń wewnętrznych jedynie poprzez dodanie
piramida z pojedynczych bloków betonowych.

A więc dzięki wykorzystaniu w budownictwie betonu geopolimerowego
udało się zachować do dziś różnorodne obiekty z
tysiąc lat historii. Dziś oprócz piramid możemy obserwować
zbudowany w podobnej technologii kompleksy świątynne, posągi,
rzeźby, sarkofagi.

Podczas ich tworzenia sztuczny granit, bazalt lub
dioryt. W każdym przypadku budowniczowie wybierali do ich powstania najwięcej
odpowiedni specjalny sztuczny kamień.

Anatolij BUROVTSEV, Konstantin RISHES

Oryginał zaczerpnięty z terrao w betonie geopolimerowym. Piramidy egipskie budowano z bloków betonowych.

Rozważmy jedną z interesujących teorii na temat budowy największych egipskich piramid w Gizie. Jesteśmy pewni, że piramidy egipskie zostały zbudowane z monolitycznych kamiennych bloków, wykutych w kamieniołomach, przetransportowanych na znaczne odległości i, nie jest jasne, w jaki sposób, podnoszonych i układanych jeden na drugim. Ponadto uzyskano kamienne konstrukcje, które czasami wznoszą się na wysokość ponad stu metrów. Na przykład wysokość piramidy Cheopsa wynosi około 140 metrów.

Wielkość i wysokość wielkich egipskich piramid i wielu innych megalitycznych struktur „starożytności” koliduje z rzeczywistymi możliwościami starożytnych budowniczych. Jednak wciąż wymyślane są różne niedorzeczne teorie, aby wyjaśnić, na przykład, jak ogromne kamienne bloki zostały dostarczone z kamieniołomów, a następnie podniesione na wysokość piramidy. Uważa się, że tysiące niewolników pracowało w kamieniołomach, ścinając monolity o wadze od 2,5 do 15 ton, a następnie ciągnąc je na plac budowy na „saniach”. A potem, rzekomo, za pomocą pomysłowych maszyn podnoszących lub za pomocą gigantycznych, pochyłych kopców piasku, piętnastotonowe bloki zostały przeciągnięte na wysokość kilkudziesięciu metrów.

Jednak z konstrukcyjnego punktu widzenia wszystkie te „teorie” to czysta fantazja.

Co więcej, niektóre bloki piramid ważą nawet nie piętnaście, ale SETKI TON. Słynny egiptolog J.F. Lauer naiwnie wierzy, że starożytni Egipcjanie „SUKCESEM PRZENOSZĄ monolityczne bloki o coraz większej wadze. Granica pod tym względem najwyraźniej została osiągnięta za panowania Chefrena. Helcher znalazł w grubości ścian dolnej świątyni swojej piramidy bloki o objętości od 50 do 60 metrów sześciennych o wadze około 150 ton, a w ścianach górnej świątyni jeden blok o długości 13,4 metra i wadze około 180 ton, inne - o objętości 170 metrów sześciennych. metrów, ważących około 500 ton! Jest całkiem oczywiste - słusznie mówi J.F. Lauer - że nie mogło być mowy o ładowaniu takich klocków na sanie.

Co więcej, J.F. Lauer sugeruje, że „prawdopodobnie” takie monstrualne bloki były przenoszone na lodowiska. Ale takie założenie jest nieuzasadnione i niewiarygodne. Nawet dzisiaj transport 500-tonowego bloku kamiennego byłby niezwykle trudnym zadaniem technicznym. I w końcu, co powstrzymało „starożytnych” Egipcjan przed piłowaniem takich gigantycznych bloków na kilka kawałków, aby ułatwić im pracę? Zapewniają nas przecież, że skutecznie „wycinali” te bloki w kamieniołomach? Wszystko to pozostaje tajemnicą dla historyków skaligerii. Nie bez powodu nadal powstaje wiele książek o tajemnicach egipskich piramid. Na przykład książka samego J.F. Lauera nosi tytuł: „Tajemnice piramid egipskich”

Wyjaśnijmy, co to znaczy. Doktor nauk geologicznych i mineralogicznych profesor I.V.Davidenko (Moskwa) zwrócił naszą uwagę na rozważania i fakty podane w tym paragrafie.

Problem kruszenia skał i rudy w starożytności rozwiązywany był na obraz i podobieństwo KRUSZENIA ZIARNA - moździerze, młynki do zboża, kamienie młyńskie. W rejonie złoża Gebeit w górach w pobliżu Morza Czerwonego (w Egipcie) doktor nauk geologicznych Razvalyaev A.V. zaobserwowano dziesiątki kamieni młyńskich do kruszenia rudy złota o średnicy dochodzącej do 50-60 centymetrów. Skała została zmiażdżona kamieniami młyńskimi i przeniesiona na brzeg bezwodnej doliny rzecznej w celu obmycia. Było pranie. Znane są również mniejsze urządzenia kruszące tego rodzaju - tarki. Rysunek przedstawia kamienne tarki ręczne znalezione na pustyniach Egiptu.

Ta prosta technologia kruszenia skał może szybko doprowadzić do wynalezienia BETONU.

Wyjaśnij, czym jest beton. Aby uzyskać prymitywny beton, wystarczy zmielić skałę na drobny proszek, usunąć z niej wilgoć, a następnie wymieszać z wodą. Najłatwiej jest użyć miękkich kamieni. Dla przykładu wapień, którego wydobycie znajduje się dokładnie na polu piramidy w Egipcie. Tutaj można go było wziąć po prostu pod stopami, obok budowanych piramid. Ponadto, aby uzyskać cement, należało dokładnie wysuszyć skałę, aby wydostała się z niej wilgoć. Jednak w gorącym i suchym Egipcie, gdzie pada deszcz raz na pięć lat, specjalne suszenie było niepotrzebne. Po zmieleniu egipskiej skały od razu otrzymywano gotowy cement – czyli odwodniony proszek.

W tym samym czasie do roztworu można dodać małe kamienie. Po stwardnieniu okazały się „zamarznięte” w beton. W ten sposób udało się znacznie zmniejszyć ilość proszku cementowego potrzebnego do produkcji bloków piramid.

Idea betonu jest dość prosta. Dlatego natychmiast po jego wystąpieniu zastosowano go do budowy konstrukcji. Warto zwrócić uwagę na zalety „technologii betonowej” w porównaniu z budową budynków z bloczków kamienia naturalnego, wycinanych lub piłowanych ze skał. Wycinanie dużych bloków z litego masywu kamiennego jest niewygodne, ponieważ trudno je wtedy przetransportować nawet na odległość kilku, nie mówiąc już o dziesiątkach kilometrów. Oczywiście czasami takie prace były nadal wykonywane. Na przykład słynne egipskie obeliski, stojące zarówno w Egipcie, jak iw niektórych europejskie miasta, czasem naprawdę wykute z litego kamienia. Zachowały się stare dokumenty i rysunki opisujące proces powstawania niektórych obelisków, ich transport i montaż. Ale za każdym razem taka operacja wymagała ogromnych wysiłków. Dlatego produkcja obelisków nie była oczywiście masowa. Rysunek 10.14 przedstawia stary obraz instalacji obelisku watykańskiego rzekomo w 1586 r.
rok. Uważa się, że został sprowadzony do Włoch z afrykańskiego Egiptu. Widać, z jakim trudem budowniczowie podnieśli obelisk do pozycji pionowej. W tym celu zastosowano duży system mechanizmów i linek.

Wiele lat temu francuski chemik, profesor Uniwersytetu w Bernie Joseph (Joseph) Davidovich wysunął interesującą hipotezę -. Analizując skład chemiczny „monolitów”, z których składają się piramidy, zasugerował, że SĄ WYKONANE Z BETONU. I.Davidovich zidentyfikował 13 składników, z których można go przygotować. Tak więc tylko kilka zespołów „starożytnych” egipskich betoniarzy mogło dobrze poradzić sobie z budową piramidy o wysokości 100-150 metrów. I to w dość krótkim czasie. Przynajmniej nie przez dziesięciolecia.

Problem przygotowania proszku można również rozwiązać niezbyt trudny. Pewna, zapewne niezbyt liczna, liczba robotników potrafiła rozdrabniać miękką skałę za pomocą prymitywnych kamieni młyńskich lub tarek. Następnie suszono, wsypywano do koszy i transportowano w zwykły sposób – np. na osiołkach lub koniach – na plac budowy. Kilku tragarzy wnosiło na górę kosze z proszkiem. Na górze przygotowano drewniany szalunek, wypełniony mieszanką proszku. Wlano wodę, roztwór mieszano. Po stwardnieniu bloku usunięto szalunek. Przeszedł do następnego. W ten sposób piramida rosła. Co więcej, przy wytwarzaniu gigantycznych bloków wcale nie było konieczne wytwarzanie ich w całości z krzepnącego płynnego roztworu. Rozdrobniony wypełniacz, czyli pojedyncze kawałki naturalnej skały, równie dobrze można było wlać do roztworu. Dostając się do roztworu i zestalając się w nim, umożliwili zaoszczędzenie proszku, tak jak dzieje się to dzisiaj, gdy do roztworu dodaje się kamyki lub kruszony kamień.

Według profesora I. Dawidowicza udało mu się znaleźć przepis na wykonanie starożytnego betonu w inskrypcji hieroglificznej na jednej ze stel z epoki faraona Dżesera. Informacje o hipotezie I.Davidovicha od czasu do czasu trafiają nawet na łamy popularnej prasy. Zobacz na przykład artykuł „Piramidy z betonu?”, w odniesieniu do agencji UPI, w gazecie Komsomolskaja Prawda z 27 grudnia 1987 r. Jednak egiptolodzy nadal udają, że nic nie wiedzą o badaniach I. Dawidowicza.

Ideę betonowych piramid egipskich można by potraktować inaczej. Na przykład, aby uznać to za kolejną „teorię” między innymi. Tak samo bezpodstawne. I nie pisalibyśmy o tym tak szczegółowo, gdyby nie jedna okoliczność. Faktem jest, że istnieją niepodważalne dowody na to, że na przykład piramida Cheopsa jest naprawdę wykonana z betonu.

Dowodem tym jest fragment kamiennego bloku piramidy Cheopsa, pobrany z wysokości pięćdziesięciu metrów, z zewnętrznego muru piramidy. Jest to odprysk w górnym rogu bloku. Maksymalny rozmiar fragmentu to około 6,5 centymetra, . Dzieło to zostało nam uprzejmie udostępnione przez profesora I.V.Davidenko (Moskwa). Zwrócił też naszą uwagę na następującą uderzającą okoliczność, dowodzącą, że bryła piramidy Cheopsa została WYKONANA Z BETONU.

Jak widać na zdjęciu powierzchnia kostki pokryta jest drobną siateczką. Dokładne oględziny wskazują, że jest to ślad maty, którą nałożono na wewnętrzną powierzchnię skrzynki szalunkowej. Wyraźnie widać, że mata została wygięta pod kątem prostym wzdłuż krawędzi bloku. A w niewielkiej odległości od krawędzi bloku nałożono na niego kolejną matę z zakładką. Można zauważyć, że wzdłuż krawędzi drugiej maty znajduje się frędzel. Wzdłuż krawędzi nie ma włókien, wypadły. Jak to zwykle bywa na surowym brzegu tkaniny.

Górna powierzchnia bloku, z którego odłamał się ten fragment, była NIERÓWNA, WYBORCZA. Widać to wyraźnie po samym wraku. Chociaż część górnej powierzchni fragmentu została odpiłowana do analizy chemicznej, pozostała część miała nieskazitelny, nierówny wygląd. Tak powinno być, jeśli jest BETONOWE. Ponieważ beton po zestaleniu tworzy nierówną powierzchnię. Aby tego uniknąć, w naszych czasach stosuje się specjalne wibratory do wyrównania stwardniałej powierzchni betonu. Egipcjanie z XIV-XVII wieku oczywiście nie mieli wibratorów. W związku z tym powierzchnia bloków okazała się nierówna. Co więcej, jest TOP, nie dotykając szalunku. POWIERZCHNIA BOCZNA jest równa, ale SIATKOWA ZE ŚLADÓW MATY. Gdyby był to ciosany blok kamienny, to jego górna powierzchnia nie różniłaby się niczym od boku.

Aż trudno uwierzyć, że współcześni specjaliści zajmujący się piramidami „nie zauważyli” tego niesamowitego faktu. Naszym zdaniem wyjaśnienie tego może być tylko jedno. Egiptolodzy rozumieją, że w tym przypadku się mylą. Ale ze wszystkich sił starają się zachować „piękną” baśń narysowaną przez ich poprzedników o tym, jak budowano piramidy. A co najważniejsze - jeśli powiesz wszystkim, że piramidy są BETONOWE, to nikt nie uwierzy, że mają już „wiele tysięcy lat”.

Ale przy zrozumieniu, że piramidy są wykonane z betonu, wszystko układa się na swoim miejscu. Jeśli górny blok był wykonany z betonu, dokładnie na miejscu, to między nim a dolnym blokiem nie było szczeliny. Płynny cement wlano do drewnianego szalunku od góry i całkowicie powtórzył wyboisty kształt dolnego bloku.

Ale skąd wzięły się „cienkie szwy” między blokami? Okazuje się, że szwy te powstały dzięki najcieńszej warstwie zaprawy wapiennej, „do dziś zachowanej w postaci najcieńszej nici nie szerszej niż listek kutego srebra”. W związku z tym budowniczowie piramid SPECJALNIE ODDZIELILI SĄSIEDNIE BLOKI, ABY SIĘ NIE PRZYLEPIŁY. Przed wylaniem nowego bloku pokryli powierzchnię starych bloków jakąś zaprawą, aby zapobiec sklejaniu. Zrobiono to poprawnie, bo inaczej piramida zamieniłaby się w JEDEN OGROMNY BETONOWY MONOLIT BEZ SZWÓW. Taka kolosalna konstrukcja nieuchronnie wkrótce pękłaby pod wpływem naprężeń wewnętrznych. A także pod wpływem stałych i bardzo znacznych zmian temperatury w tym miejscu w Egipcie. Można było uniknąć naprężeń wewnętrznych tylko poprzez złożenie piramidy z ODDZIELNYCH bloków betonowych. Aby mogła „oddychać”, rozładowując powstające napięcie.

Okazuje się, że pierwsi europejscy podróżnicy w Egipcie relacjonowali bezpośrednio o CEMENTIE W BUDOWY PIRAMID. W szczególności Francuz Paul Luca, który odwiedził Egipt w latach 1699-1703 i 1714-1717, argumentował, że „piramidy były wyłożone CEMENTEM, NIE KAMIENIEM… Jego praca odniosła sukces i była szeroko rozpowszechniona. Dzięki niemu Francuzi po raz pierwszy poznali Egipt. Z jakiegoś powodu współcześni komentatorzy nie bardzo to lubią. I ogłaszają Paula Luca „NIEWIARYGODNYM przewodnikiem”. Ale, jak teraz rozumiemy, miał rację. I najprawdopodobniej mówił nie tylko o podszewce, ale o samej piramidzie.

Na koniec zwróćmy się do „ojca historii” Herodota. W końcu to Herodot pozostawił szczegółowy opis budowy piramid, do którego odwołują się wszyscy współcześni egiptolodzy. Uderzające jest to, że Herodot właściwie opisuje budowę piramidy za pomocą RUCHOMEGO DREWNIANEGO SZALUNKU, czyli konstrukcji z betonu. Aby to zrozumieć, wystarczy pomyśleć o jego treści. Herodot pisze:

„Piramida została zbudowana w ten sposób. Na początku ma formę półek drabinowych, które inni nazywają platformami lub stopniami. PO UŁOŻENIU PIERWSZYCH KAMIENI PODNOSZONE Z POMOCY PLATTYFIKACJI Z KRÓTKICH BELEK POZOSTAŁE KAMIENIE. Podnieśli więc kamienie z ziemi na pierwszy stopień schodów. Tam położyli kamień na innym PLATFORMIE; z pierwszego stopnia przeciągnięto ich na drugą platformę, za pomocą której wspięli się na drugi stopień. Ile było rzędów schodów, tyle urządzeń podnoszących. Być może jednak BYŁO TYLKO JEDNO URZĄDZENIE PODNOSZĄCE, które po podniesieniu kamienia ŁATWO PRZENOSIŁO SIĘ DO KOLEJNEGO ETAPU”, s.119.

Dziś egiptolodzy proponują rozumieć tekst Herodota jako opis tajemniczych „drewnianych maszyn” do podnoszenia wielotonowych kamiennych bloków o masie 15, a nawet 500 ton. Oczywiste jest, że żadne drewniane podnośniki nie są do tego odpowiednie. Dlatego historycy są zmuszeni uznać przesłanie Herodota o „drewnianych maszynach” za niewiarygodne, s. 193. Historycy proponują zamiast tego teorię kopców ziemnych. To prawda, że niemiecki INŻYNIER L. Kroon „długimi obliczeniami dowodzi NIEMOŻLIWOŚCI WYKORZYSTANIA OBJĘĆ ZIEMI, ponieważ jego zdaniem ich budowa wymagałaby prawie tyle samo pracy, co budowa samej piramidy, a mimo to nie daliby rady możliwe do wykonania ostatnie metry szczytowych piramid”, s.194. W książce egiptologa J.F. Lauera około 15 stron poświęcono problemowi podnoszenia bloków do piramidy (s. 193-207), ale nie podano zadowalającego wyjaśnienia.

Ale czytając tekst Herodota, trudno nie dostrzec w nim opisu PRZENOŚNEGO DREWNIANEGO SZALUNKU, za pomocą którego „podnosili”, czyli krok po kroku odlewali, kładli coraz więcej betonowych bloczków jeden na drugim. Jeśli się nad tym zastanowić, Herodot opisuje prostą konstrukcję, taką jak składana drewniana skrzynia wykonana z krótkich desek, do których wylano beton. Po stwardnieniu betonu skrzynię zdemontowano i przekazano do kolejnego etapu.

Tym samym ponownie mamy do czynienia z uderzającym przykładem niechęci do porzucenia nawet całkowicie absurdalnych teorii, skoro weszły one już do podręczników historii. Jednocześnie naszym zdaniem głównym motywem napędowym jest obawa przed dotknięciem chronologii scaligerowskiej. W końcu, jeśli zaczniesz w to wątpić, to cała budowla „starożytnej” i średniowiecznej historii Scaligerian rozpada się jak domek z kart.

Jeśli „starożytni” Egipcjanie używali betonu do budowy piramid, to oczywiście mogli go używać do produkcji innych konstrukcji. Na rycinie 10.16 przedstawiamy fotografię „starożytnej” egipskiej płyty pokrytej hieroglifami. W 1999 była wystawiana m.in Muzeum Egipskie w Kairze. Spód płyty jest wyszczerbiony, co pozwala zobaczyć, jak została wykonana. Oczywiście jest to płyta BETONOWA. W miejscu wyłamania BARDZO WYRAŹNIE WIDOCZNE ŚLADY WZMOCNIENIA. Najwyraźniej był wykonany z gałązek lub lin. Tak jak dzisiaj, pręty zbrojeniowe nadają betonowi dodatkową wytrzymałość. Dziś jest wykonany z żelaznych prętów. Okazuje się, że żelbet. Ale w średniowieczu żelazo było drogie. Dlatego okucia w „starożytnym” Egipcie wykonywano z prętów lub lin.

Statyczny ślad na końcu bloku piramidy Cheopsa.

Podczas pomiarów stwierdzono różne długości segmentów w znaku, różne głębokości i różne kąty pomiędzy segmentami tworzącymi znak. Pozwala to wnioskować, że znak powstał prawdopodobnie przez wciśnięcie w materiał narzędzia o prostej trójkątnej krawędzi w kilku krokach. Obecność tego znaku i ślady jego wykonania po raz kolejny potwierdzają sposób wytwarzania bloków kamiennych.

ZAPOMNIANY WYNALAZEK ALCHEMII ŚREDNIOWIEKA - BETON GEOPOLIMEROWY Z EGIPSKICH PIRAMID, ŚWIĄTYŃ I RZEŹB

Jak już powiedzieliśmy, francuski chemik Joseph (Joseph) Davidovich udowodnił, że nie tylko piramida Cheopsa, ale także wiele innych kamiennych pomników i wyrobów „starożytnego” Egiptu, na przykład sarkofagi, posągi, amfory itp. wykonane na faktycznie wykonane ze specjalnego betonu. Następnie zapomniano o sposobie jego produkcji i dopiero niedawno został ponownie odkryty przez I. Dawidowicza. Obecnie jest z powodzeniem stosowany przez europejskich i amerykańskich producentów pod patentami I.Davidovicha.

Słowo BETON nie powinno wprowadzać czytelnika w błąd. Nie należy myśleć, że „starożytny” beton egipski był z konieczności podobny do współczesnego betonu, do którego jesteśmy przyzwyczajeni w nowoczesnym budownictwie. Beton to sztuczny kamień powstały z pokruszonej i specjalnie przygotowanej skały, cementu. Może być dość miękki, jak piaskowiec. To właśnie ten miękki beton został użyty do budowy piramid. Beton piramid można łatwo zarysować scyzorykiem. Okazuje się jednak, że sztuczny beton może być znacznie twardszy niż beton, do którego jesteśmy przyzwyczajeni. Jak odkrył I. Dawidowicz, może być tak twardy jak granit lub dioryt. A jednocześnie będzie praktycznie nie do odróżnienia od nich.

Joseph (Joseph) Davidovich jest znanym chemikiem naukowym, specjalistą w dziedzinie niskotemperaturowej syntezy minerałów. W 1972 roku założył we Francji prywatną firmę badawczą CORDI, aw 1979 roku również we Francji Instytut Geopolimerów. Założył nową gałąź chemii stosowanej zwaną geopolimeryzacją. W wyniku geopolimeryzacji powstaje beton, który jest prawie nie do odróżnienia od niektórych naturalnych skał. I. Davidovich pisze: „Każdej skały można użyć w postaci pokruszonej, a powstały geopolimerowy beton jest praktycznie nie do odróżnienia od kamienia naturalnego. Geolodzy nieobeznani z możliwościami geopolimeryzacji… mylą beton geopolimerowy z kamieniem naturalnym… Do wyprodukowania takiego sztucznego kamienia nie są potrzebne ani wysokie temperatury, ani wysokie ciśnienie. Beton geopolimerowy szybko twardnieje w temperaturze pokojowej i zamienia się w piękny sztuczny kamień”. Tak więc, zdaniem I.Dawidowicza, odkryty przez niego geopolimerowy beton nie wymaga ani obróbki wysokotemperaturowej, ani nowoczesnych technologii do jego produkcji.

Tutaj na przykład egipskie kamienne amfory. Mowa o licznych kamiennych naczyniach znalezionych w „starożytnym” Egipcie. Wykonane są z najtwardszych odmian kamienia, w szczególności z diorytu. Niektóre z nich są twardsze niż żelazo. „Dioryt jest uważany za jeden z najtwardszych kamieni. Współcześni rzeźbiarze nawet nie próbują posługiwać się tego typu kamieniami”, s.8. Co widzimy w „starożytnym” Egipcie? AMFORY DIORYTOWE MAJĄ WĄSKĄ, WYSOKĄ SZYJĘ I ROZSZERZAJĄ SIĘ PONIŻEJ. JEDNOCZEŚNIE GRUBOŚĆ ŚCIAN WAZONU JEST PRAKTYCZNIE TAKA SAMA WE WSZYSTKICH MIEJSCACH. Na ich powierzchni nie ma śladów obróbki twardym narzędziem. Archeolodzy przekonują nas, że te amfory zostały wywiercone. Pytanie brzmi, jak amforę z wyjątkowo twardego diorytu przewiercić przez wąską szyjkę, aby grubość ścian była wszędzie taka sama? I żeby nawet na jego wewnętrznej powierzchni nie było śladów wiertła! Egiptolodzy nie potrafią wyjaśnić, w jaki sposób powstały te naczynia. Zamiast tego zapewniają nas, że maszt
spędził całe życie na robieniu jednej takiej amfory. Naszym zdaniem to nonsens. Ale nawet gdyby tak było, pytanie, jak dokładnie powstało takie, na przykład, naczynie diorytowe, pozostaje absolutnie nierozstrzygnięte.

Odkrycie I.Davidovicha całkowicie rozwiązuje tę zagadkę. Naczynia wykonano ze sztucznego kamienia na zwykłym kole garncarskim. To znaczy jak glina. Niestwardniały jeszcze beton geopolimerowy był obrabiany jak miękka glina. Wykonywano z niego amfory, w tym te z wąskimi szyjami. Ściany były oczywiście wykonane z tej samej grubości. Na kole garncarskim można to łatwo zrobić, oczywiście z pewnymi umiejętnościami. Po zestaleniu takie produkty zamieniano w amfory ze stałego diorytu lub kwarcytu. Lub inne bardzo twarde kamienie. Nikt w nich nic nie wiercił.

Znaleźliśmy BEZPOŚREDNI DOWÓD, że wiele „starożytnych” egipskich posągów było rzeczywiście wykonanych ze sztucznego kamienia. Który na początku był miękki, a potem, po stwardnieniu, zamienił się w wyjątkowo twardy kamień. Prawie nie do odróżnienia od naturalnego. Na ryc. 10.18 pokazujemy „niedokończoną kwarcytową głowę królowej Nefertiti”. Uważa się, że jest wykonany z NATURALNEGO kwarcytu. Podobno „starożytny” egipski mistrz za pomocą miedzianego dłuta wyrzeźbił tę piękną rzeźbę z kawałka twardego kwarcytu. Ale nie dokończył dzieła. I co widzimy? Dokładnie wzdłuż linii symetrii głowy Nefertiti, wzdłuż środka czoła, przez czubek nosa i wzdłuż środka podbródka przebiega SZW. Bardzo dobrze widoczne na zdjęciu. Taki szew mógł powstać tylko w jeden sposób. JEŚLI TA RZEŹBA ZOSTAŁA ODLEWANA W GOTOWEJ FORMY. Przypominamy, że każda forma składa się z dwóch odłączalnych połówek. Do formy wlano płynny beton geopolimerowy. Po zestaleniu forma była dzielona na dwie lub więcej części, z których się składała. W rezultacie na powierzchni rzeźby pozostają małe szwy wzdłuż połączeń części formy. Następnie można je zeszlifować. Tak jak ma to miejsce dzisiaj w przypadku produktów odlewanych. W przypadku rzeźby Nefertiti prace nie zostały ukończone. Szew nie jest szlifowany i jest wyraźnie widoczny.

Zauważ, że tutaj mieliśmy szczęście - znaleźliśmy rzadką fotografię niedokończonego „starożytnego” egipskiego posągu. Gotowe rzeźby mają naturalnie szlifowane szwy. Powierzchnie takich rzeźb są polerowane na lustrzany połysk,

Nawiasem mówiąc, zauważamy interesujący szczegół. Zwykle historycy umieszczają ten posąg Nefertiti w albumach o Egipcie w taki sposób, że szew na jej twarzy nie jest widoczny. Na przykład w bardzo dobrym albumie rzeźba Nefertiti jest sfotografowana bardzo umiejętnie, SIDE. Nie widać więc szwu. I nie nasuwają się żadne pytania nieprzyjemne dla egiptologii skaligerii.

Na rysunku pokazujemy próbkę rzekomej egipskiej „rzeźby” na litym granicie. Ta głęboka „rzeźba” ma niesamowite i naprawdę tajemnicze właściwości. Pod lupą, jak donosi I.Davidovich, niesamowitość takiej „rzeźby” staje się jeszcze bardziej szokująca. Okazuje się, że „dłuto” przeszło przez kamień tak spokojnie i pewnie, że „nie zadrżało”. Co więcej, napotykając na swojej drodze szczególnie twardą inkluzję, „dłuto” nie zjechało lekko na bok, jak można by się spodziewać, ale szło dalej prosto. W tym przypadku inkluzja jest zawsze nieuszkodzona. Ta okoliczność zszokowała pierwszych Europejczyków, którzy przybyli do Egiptu z Napoleonem. Byli zmuszeni przyznać, że inskrypcje zostały wykonane w jakiś tajemniczy, nieznany nauce sposób. Nawiasem mówiąc, zauważamy, że „starożytny” Egipt jest dosłownie pełen podobnych napisów, naniesionych na twarde skały. Wiele napisów jest głębokich.

Właściwie nie ma tu nic tajemniczego. Napisy nie zostały wycięte, lecz wytłoczone w wciąż miękkim geopolimerowym betonie. Dlatego szczególnie twarde plamy uchwycone w hieroglifie były PO PROSTU WCISKANE W MIĘKKI KAMIEŃ BEZ JAKICHKOLWIEK USZKODZEŃ. Po pewnym czasie beton stwardniał i zmienił się w najtwardszy granit. Który w stanie stałym jest trudny do obróbki nawet najnowocześniejszymi narzędziami.

Odkrycie I. Dawidowicza wyjaśnia również następującą zagadkę „starożytnej” egipskiej konstrukcji. W piramidzie Cheopsa znajduje się duży granitowy sarkofag, który ze względu na swoje rozmiary nie mógł przejść przez węższe przejścia i drzwi prowadzące do pomieszczenia, w którym stoi sarkofag [. Historycy wymyślają różne „teorie” na ten temat. Jeden jest mądrzejszy i bardziej zabawny niż drugi. Na przykład, że najpierw na miejscu zainstalowano sarkofag, a następnie wokół niego wzniesiono piramidę. Istnieją jednak inne „starożytne” egipskie zagadki tego rodzaju, których wyjaśnienie nie zostało jeszcze wymyślone. Na przykład podczas wyprawy Napoleona do Egiptu Europejczycy odkryli Dolinę Królów z licznymi sarkofagami, w szczególności z granitu. Dolina Królów to miska w środku wysokie góry. Jedyne wejście do niej zostało wykute w skałach przez Egipcjan. Nie ma innych wejść. Niektóre sarkofagi były nienaruszone. Według członka ekspedycji napoleońskiej, Cotaza, ogromny sarkofag z różowego granitu, w którym zmieściłby się człowiek, WYGRZAŁ JAK DZWON Z MŁOTA. Oznacza to, że był całkowicie solidny, bez pęknięć. JEDNAK JEGO ROZMIAR BYŁ WIĘKSZY NIŻ WEJŚCIE DO DOLINY. Jak takie sarkofagi dostały się do doliny, pozostaje do dziś tajemnicą dla egiptologów – czy były przeciągane przez strome góry i skały? Ale w takim razie dlaczego nie poszerzyli trochę wejścia do doliny?

I.Davidovich daje całkowicie jasną i prostą odpowiedź. Duży sarkofag, podobnie jak inne sarkofagi w Dolinie Królów, został odlany na miejscu z betonu geopolimerowego. Nigdzie go nie zabrali.

I. Dawidowicz przytacza również wiele innych poważnych argumentów świadczących o sztucznym pochodzeniu kamienia, z którego wykonane są piramidy i wiele posągów „starożytnego” Egiptu. Próbują rozszerzyć swoje badania, aw szczególności dowiedzieć się, z czego zrobiona jest głowa Wielki Sfinks, Davidovich w 1984 roku zwrócił się do egipskiego Urzędu ds. Starożytności z prośbą o pozwolenie na studiowanie na miejscu. Zdobądź próbki, weź do analizy kamienie z piramid, Sfinksa i egipskich kamieniołomów. Odmówiono mu. Powód został podany w następujący sposób. „Twoja hipoteza reprezentuje jedynie osobisty punkt widzenia, który nie odpowiada faktom archeologicznym i geologicznym”

Tak więc według egiptologów naukowe punkty widzenia są osobiste i bezosobowe. Osobiste punkty widzenia, nawet zawodowych naukowców, można zignorować. Takie stanowisko zamienia naukę w zwykłą ideologię.

Oto inne badanie:
Z przeprowadzonych badań i analizy danych uzyskanych podczas oględzin i badań można stwierdzić, że prawie wszystkie elementy nośne konstrukcji starożytnego Egiptu wykonane są ze skał osadowych (z gipsu – „alabastru”). Materiał ten zmielono i wlano do szalunku jako część roztworu. To kategoryczny wniosek eksperta. W tym miejscu należy podkreślić formę konkluzji. Wniosek jest „kategoryczny”, a nie „prawdopodobny”.Wykorzystanie częściowo wypalonego gipsu jest najprawdopodobniej konsekwencją ekstremalnie wysokich temperatur i całkowitego braku opadów w Egipcie latem. Czasami nie pada przez kilka lat. Prawdopodobnie nie użyto żadnych dodatkowych środków technicznych do odwodnienia gipsu, a materiał odwodnił się naturalnie po podgrzaniu na słońcu. Jeśli chodzi o stosowanie dodatków, to prawdopodobnie były, ponieważ. w przypadku prac budowlanych konieczne jest zwiększenie czasu krzepnięcia materiału. Jedną z takich technologii jest dodatek serwatki do zaprawy gipsowej, która wydłuża czas wiązania, i możliwe, że coś podobnego stosowano w Egipcie.W starożytnym Egipcie szeroko stosowano sztuczny granit z wiórów kamienia naturalnego. Sztuczny granit był używany nie tylko do odlewania całego elementu konstrukcyjnego, ale także jako powłoka dekoracyjna, ochronna dla różnych konstrukcyjnych i dekoracyjnych elementów budowlanych odlewanych ze skał osadowych, a także do dekoracji wnętrz jako powłoki.Tynki i zaprawy gipsowe były szeroko stosowane w okresie prace budowlane na bazie piasku. Oprócz powyższego stosowano również obróbkę kamienia.
Prawdopodobnie wybór tej lub innej technologii w budowie i produkcji rzeźb zależał od życzeń klienta i jego możliwości materiałowych. Architekci wykorzystali cały kompleks technologii i osiągnęli oczekiwany przez klienta efekt. Wszystko to świadczy o bardzo wysokim rozwoju rzemiosła w starożytnym Egipcie.
W badaniu ustalono główne technologie budowlane stosowane w starożytnym Egipcie. Korzystając z wyników badań, konieczne jest zrewidowanie technologii stosowanych przy konserwacji zabytków architektury. Zabytki przetrwały do dziś dzięki temu, że przez długi czas były przysypane piaskiem i nie były narażone na opady atmosferyczne w suchym egipskim klimacie. W XX wieku wiele eksponatów wywieziono z Egiptu i wydobyto spod piasku w samym Egipcie. Zmieniły się warunki funkcjonowania zabytków, należy z całą odpowiedzialnością ponownie rozważyć wystarczalność działań podjętych dla ich zachowania.
Na początku artykułu podane są wersje o tym, kto i jak zbudował piramidy. Badanie nie ujawniło żadnych anomalnych technologii, dlatego należy założyć, że piramidy zostały zbudowane przez zwykłych Egipcjan - mistrzów swojego rzemiosła.
Kolmykov AN Budowa w starożytnym Egipcie. Kompleksowe studium budowlane, techniczne i trasologiczne / Architektura i budownictwo Rosji, maj 2010, s. 18-26, ISSN 0235-7259.
Czasopismo jest wpisane na listę VAK.

Technologia betonu w Egipcie. Sundakow

Film dostarcza argumentów przemawiających za betonową metodą budowy. słynne piramidy w Egipcie. Uczestniczył w wyprawie słynny podróżnik Witalij Sundakow i jeden z autorów kierunku naukowego „Nowa chronologia” Gleb Nosowski.
Witalij Sundakow twierdzi, że na piramidach powyżej pięćdziesięciu metrów na bocznych powierzchniach bloków wapiennych zachowały się odciski mat trzcinowych. Podczas naciągania maty na ramę drewnianą uzyskano osłonę szalunkową. Według Sundakowa starożytni Egipcjanie przygotowywali beton w ten sposób: mielili wapień do stanu proszku (nie bez powodu podczas wykopalisk w obozie rzemieślników znaleziono kamienie młyńskie, które najwyraźniej były używane do szlifowania kamienia). Następnie jako materiał wiążący zastosowano muł rzeczny.

Oryginał zaczerpnięty z

Pozornie jeden z siedmiu cudów świata, słynne egipskie piramidy w Gizie zostały zbudowane z betonu. Oznacza to, że Egipcjanie wyprzedzili Rzymian o 2,5 tysiąca lat, których nadal uważano za pierwszych, którzy użyli tego materiału budowlanego.

Według dr Michaela Barsooma, naukowca zajmującego się materiałami z Uniwersytetu Drexel (Filadelfia), autora tej teorii, użycie betonowych bloków ostatecznie wyjaśnia, w jaki sposób Egipcjanie mogli budować tak masywne konstrukcje, jak grobowce ich faraonów, począwszy od 2550 r. p.n.e. mi. Jak donosi Barsoum w The Journal of the American Ceramic Society, starożytni budowniczowie używali betonowych bloków na przykład na wyższych poziomach konstrukcji, gdzie trudno było podnieść oszlifowane kamienie.

Dr Barsoum i jego współpracownicy przeprowadzili analizę mineralną bloków piramidy Chufu (Cheopsa).

Według naukowców skład analizowanej próbki materiału budowlanego nie odpowiada żadnemu znanemu rodzajowi wapienia.

W rzeczywistości materiał składa się z mieszanki wapna, piasku i gliny, czyli najprawdopodobniej jest to importowany beton. Jednak badacz nadal pozostawia niewielką możliwość, że w starożytności istniał naturalny materiał podobny do współczesnego betonu.

„Pomysł wykorzystania betonu jest nierealny i całkowicie niesprawdzony” – powiedział na przykład Zahi Hawass, sekretarz generalny ds. Starożytności i kierownik wykopalisk w rejonie piramidy. Jego zdaniem piramidy były tyle razy poddawane różnego rodzaju renowacji, że próbki, z którymi pracował Barsoum, mogą równie dobrze należeć do teraźniejszości.

Istnieje jednak inny punkt widzenia. Jak zauważył geolog z National Institute of Standards and Technology, Sheldon Weiderhorn, tej teorii nie można po prostu odrzucić. "On (Barsoum - „Gazeta.Ru”) przedstawia przekonującą teorię i myślę, że warto wysłuchać jego opinii” – powiedział Weiderhorn.

Piramida Cheopsa, zwana także Cheopsem lub Cheopsem, jest największą budowlą kompleksu w Gizie.

Budowa piramidy, która należała do drugiego faraona z IV dynastii, datuje się na lata 2590-2568 p.n.e. mi. Budowa kompleksu grobowego na kamiennym płaskowyżu pustyni libijskiej została przeprowadzona pod kierunkiem słynnego architekta Chefrena i nie zaczynała się od zera. U podstawy piramidy Cheopsa znajduje się bardzo stara, zbudowana około 14 tysięcy lat temu, przysadzista piramida z monolitycznego kamienia (współcześni archeolodzy nazywają ją „pozostałością”). Ten starożytna piramida, który miał potężną podstawę i specjalne ruchy do dyrygowania prace podziemne, Chefrena wzrosła i została przełożona, ale pozostałość nadal stanowi około połowy całkowitej objętości piramidy Cheopsa.

Według najnowszych szacunków, ostateczna konstrukcja waży około 6,3 miliona ton i zawiera więcej materiału budowlanego, niż potrzeba do zbudowania wszystkich katedr, kościołów i kaplic w Anglii. Teraz jest to ostatni pozostały cud starożytna lista Siedem Cudów Świata to kwadrat o boku 227,5 metra u podstawy i składa się z 203 rzędów murów. Podczas budowy wysokość piramidy wynosiła 146,6 metra, teraz, z powodu upadku niektórych górnych kamieni podczas trzęsienia ziemi, piramida jest o 9 metrów niższa.

Zjawisko piramidy zawsze fascynowało naukowców.

Według arabskiego historyka Abul Latify, który był sułtanem Kairu w XII wieku, poszczególne bloki tych budowli grobowych są tak precyzyjnie dopasowane do siebie, że nie można między nie włożyć nawet ostrza noża. Co więcej, egipscy budowniczowie „dostosowali” nie tylko zewnętrzne bloki, ale także granitowe elementy budynku, z których wykonano ściany i strop, ważące po 30 ton każdy. Każdy granitowy element został wypolerowany do takiego stopnia gładkości, że wciąż mamy wrażenie, że mamy przed sobą monolityczną ścianę.

Do niedawna naukowcy uważali, że piramidy zostały zbudowane z bloków wapienia wydobywanego w sąsiednich kamieniołomach za pomocą miedzianych narzędzi. W tradycyjnej egiptologii od dawna panuje pogląd, że kamienne bloki, z których zbudowano grobowiec, zostały w większości wycięte na górze Mukattam, na wschód od Nilu. Z tych starożytnych kamieniołomów, które wciąż są dobrze widoczne, zostały przetransportowane statkiem do Gizy przez specjalnie wykopany w tym celu kanał. Ponadto archeolodzy niedawno odkryli molo w pobliżu piramid. Według badaczy, po dostarczeniu na płaskowyż bloki zostały podniesione do piramidy wzdłuż nachylonego nasypu ziemnego.

Jednak żaden z naukowców nadal nie może powiedzieć z całą pewnością, jaki jest powód tak długotrwałego zachowania piramidy.

Podobnie żaden egiptolog i archeolog nie potrafi opisać technologii wznoszenia najstarszych grobowców. Być może teraz, kiedy dr Michael Barsoum przedstawił tak rewolucyjne spojrzenie na proces budowlany w starożytnym Egipcie, naukowcy ponownie rozważą swoje koncepcje i nadal znajdą wyjaśnienia, dlaczego konstrukcja wzniesiona około 5 tys. zbudowany z wykorzystaniem najbardziej zaawansowanej technologii.