Starożytne miasta na Półwyspie Krymskim. Starożytne jaskiniowe miasta Krymu
Spory wokół stosunków polsko-rosyjskich rozgorzały z nową energią. Nie mogę uczestniczyć, zwłaszcza od ostatnie lata trzydziestu ciągle słyszymy o tym, jak małą i bezbronną Polskę zaatakowały dwa straszne potwory – ZSRR i III Rzesza, które z góry zgodziły się na jej podział.
Wiesz, teraz bardzo modne stało się zestawienie różnych szczytów i ocen: dziesięć faktów o pointach, piętnaście faktów o orgazmie, trzydzieści faktów o Dzhigurdzie, najlepsze panierki na świecie, najdłużej utrzymujące się bałwany i tak dalej. Chcę Wam również zaproponować moje „Dziesięć faktów o Polsce”, o których moim zdaniem po prostu trzeba pamiętać, jeśli chodzi o nasze relacje z tym wspaniałym krajem.
Fakt pierwszy. Po zakończeniu I wojny światowej Polska, korzystając ze słabości młodego państwa sowieckiego, zajęła Zachodnią Ukrainę i Zachodnią Białoruś. Ofensywie wojsk polskich na Ukrainie wiosną 1920 r. towarzyszyły pogromy Żydów i masowe egzekucje. Na przykład w mieście Równo Polacy rozstrzelali ponad 3 tysiące cywilów, w mieście Tetiew zamordowano około 4 tysiące Żydów. Za opór wobec konfiskaty żywności palono wsie, a mieszkańców rozstrzeliwano. Podczas wojny rosyjsko-polskiej 200 tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej dostało się do niewoli przez Polaków. Spośród nich 80 tysięcy zostało zniszczonych przez Polaków. To prawda, że współcześni historycy polscy kwestionują wszystkie te dane.
Wyzwól zdobyte terytoria armia radziecka udało się dopiero w 1939 r.
Fakt drugi. W okresie między I a II wojną światową mała, bezbronna i jak można sobie wyobrazić czysta Polska z pasją marzyła o koloniach, które można by dowolnie rabować. Jak to było wtedy akceptowane w pozostałej części Europy. I to jest nadal akceptowane. Oto np. plakat: „Polska potrzebuje więcej kolonii”! Zasadniczo chcieli portugalskiej Angoli. Dobry klimat, bogate ziemie i podglebia. Co, przepraszam, prawda? Polska zgodziła się też na Togo i Kamerun. Spojrzałem na Mozambik.
Nawet w 1930 r organizacja publiczna„Liga morska i kolonialna”. Oto zdjęcia obchodzonego z rozmachem Dnia Kolonii, który zamienił się w demonstrację domagającą się polskiej ekspansji kolonialnej w Afryce. Na plakacie demonstrantów jest napisane: „Żądamy dla Polski kolonii zamorskich”. Kościoły odprawiały msze na żądanie kolonii, aw kinach pokazywano filmy o tematyce kolonialnej. To fragment jednego z takich filmów o polskiej wyprawie do Afryki. I to jest uroczysta parada przyszłych polskich bandytów i rabusiów.
Nawiasem mówiąc, kilka lat temu polski minister spraw zagranicznych Grzegorz Schetyna powiedział w wywiadzie dla jednego z największych polskich pism: „Rozmawianie o Ukrainie bez udziału Polski jest jak omawianie spraw krajów kolonialnych bez udziału ich krajów macierzystych”. I choć Ukraina nie była szczególnie oburzona, marzenia wciąż są marzeniami ...
Fakt trzeci. Polska jako pierwszy kraj zawarła pakt o nieagresji z nazistowskimi Niemcami. Został podpisany 26 stycznia 1934 roku w Berlinie na okres 10 lat. Dokładnie tak samo jak w 1939 Niemcy i ZSRR zakończą. Cóż, prawda jest taka, że w przypadku ZSRR istniała również tajna aplikacja, której nikt nigdy nie widział w oryginale. To samo podanie z sfałszowanym podpisem Mołotowa i prawdziwego Ribbentropa, który po kapitulacji Niemiec w 1945 roku przez pewien czas był przetrzymywany przez Amerykanów. Ta sama aplikacja, w której zwrot „obie strony” jest użyty trzy razy! Ta sama aplikacja, w której Finlandia nazywana jest państwem bałtyckim. W każdym razie.
Fakt czwarty. W październiku 1920 r. Polacy zajęli Wilno i okolice – zaledwie około jednej trzeciej terytorium Republiki Litewskiej. Litwa oczywiście nie uznała tego zajęcia i nadal uważała te terytoria za swoje. A kiedy 13 marca 1938 r. Hitler dokonał Anschlussu Austrii, desperacko potrzebował międzynarodowego uznania tych działań. A w odpowiedzi na uznanie Anschlussu Austrii Niemcy były gotowe uznać zajęcie całej Litwy przez Polskę, z wyjątkiem miasta Memel i okolic. To miasto miało wejść do Rzeszy.
I już 17 marca Warszawa postawiła Litwie ultimatum, a wojska polskie skoncentrowały się na granicy z Litwą. I dopiero interwencja ZSRR, który zagroził Polsce zerwaniem paktu o nieagresji z 1932 r., uratowała Litwę przed polską okupacją. Polska została zmuszona do wycofania swoich żądań.
Swoją drogą mam nadzieję, że Litwini pamiętają, że to ZSRR zwrócił Litwie zarówno Wilno, jak i Kłajpedę wraz z regionami. Ponadto Wilno zostało przekazane z powrotem w 1939 r. na podstawie umowy o wzajemnej pomocy.
Piąty fakt. W 1938 roku, w sojuszu z nazistowskimi Niemcami, mała, bezbronna, „wielkoduszna i miłująca pokój” Polska zajęła Czechosłowację. Tak, tak, to ona zapoczątkowała tę straszną masakrę w Europie, którą zakończyły sowieckie czołgi na ulicach Berlina. Hitler zajął dla siebie Sudety, a Polskę - Ziemię Cieszyńską i trochę osady na terenie współczesnej Słowacji. Hitler otrzymał wtedy do pełnej dyspozycji najlepszy przemysł wojskowy w ówczesnej Europie.
Niemcy otrzymały również znaczne zapasy broni od byłej armii czechosłowackiej, co umożliwiło wyposażenie 9 dywizji piechoty. Przed atakiem na ZSRR z 21 dywizji czołgów Wehrmachtu 5 było wyposażonych w czołgi produkcji czechosłowackiej.
Według Winstona Churchilla Polska „z pazernością hieny brała udział w grabieży i niszczeniu państwa czechosłowackiego”.
Fakt szósty. W przededniu II wojny światowej Polska nie była najsłabszym państwem w Europie. Miał powierzchnię prawie 400 tys. km, na którym mieszkało około 44 milionów ludzi. Zawarto traktaty wojskowe z Anglią i Francją.
I dlatego, gdy w 1939 roku Niemcy zażądały od Polski otwarcia „polskiego korytarza” na dostęp do Morza Bałtyckiego, aw zamian zaoferowały przedłużenie polsko-niemieckiego traktatu o przyjaźni o kolejne 25 lat, Polska dumnie odmówiła. Jak pamiętamy, zaledwie dwa tygodnie zajęło Wehrmachtowi rzucenie byłego sojusznika na kolana. Anglia i Francja nie kiwnęły palcem, by ratować swojego sojusznika.
Fakt siódmy. Wprowadzenie jednostek Armii Czerwonej do wschodnich regionów Polski 17 września 1939 r. i do krajów bałtyckich latem 1940 r. odbyło się nie według jakiegoś strasznego „tajemniczego paktu”, którego nikt nigdy nie widział, ale po to, aby zapobiec okupacji tych ziem przez Niemcy. Ponadto działania te wzmocniły bezpieczeństwo ZSRR. Słynna wspólna „parada” wojsk radzieckich i niemieckich to tylko procedura przekazania Brześcia Litewskiego jednostkom Armii Czerwonej. Dzięki zachowanym fotografiom możemy zobaczyć przybycie sowieckiego kontyngentu recepcyjnego i niektóre z roboczych momentów przenoszenia cytadeli. Oto zorganizowany wyjazd niemieckiego sprzętu, są zdjęcia z przybycia sowieckiego, ale nie ma ani jednego zdjęcia, które uchwyciłoby ich wspólny przejazd.
Fakt ósmy. Już w pierwszych dniach wojny polski rząd i prezydent uciekli za granicę, zostawiając swój naród, wciąż walczącą armię, swój kraj. A więc Polska nie upadła, Polska uległa samozniszczeniu. Ci, którzy uciekli, oczywiście zorganizowali „rząd na wygnaniu” i długo suszyli spodnie w Paryżu i Londynie. Proszę zwrócić uwagę, że kiedy wojska sowieckie wkroczyły do Polski, takiego stanu de iure już nie było. Chciałbym zapytać wszystkich, którzy narzekają na polską okupację przez Sowietów: czy chcecie, żeby hitlerowcy przybyli na te ziemie? Zabijać tam Żydów? Żeby granica z Niemcami zbliżyła się do Związku Radzieckiego? Czy możesz sobie wyobrazić, ile tysięcy zabitych stałoby za taką decyzją?
Fakt dziewiąty. Marzenia Polski o koloniach oczywiście się nie spełniły, ale w wyniku umów dwustronnych ze Związkiem Sowieckim, w ramach powojennej reparacji, Polska otrzymała wschodnie regiony Niemiec, mające słowiańską przeszłość, które stanowią jedną trzecią obecnego terytorium Polski. 100 tysięcy kilometrów kwadratowych!
Według niemieckich ekonomistów, w okresie powojennym tylko ze złóż kopalin na tych terenach do polskiego budżetu wpłynęło ponad 130 miliardów dolarów. To mniej więcej dwa razy więcej niż wszystkie reparacje i odszkodowania wypłacone Polsce przez Niemcy. Polska otrzymała złoża węgla kamiennego i brunatnego, rud miedzi, cynku i cyny, co stawia ją na równi z największymi światowymi górnikami tych surowców.
Jeszcze większe znaczenie miało przejęcie przez Warszawę wybrzeża Morza Bałtyckiego. Gdyby w 1939 r. Polska miała 71 km. wybrzeża morskiego, a po wojnie było to 526 km. Wszystkie te bogactwa Polacy i Polska zawdzięczają osobiście Stalinowi i Związkowi Sowieckiemu.
Fakt dziesiąty. Dziś w Polsce masowo burzy się pomniki żołnierzy radzieckich-wyzwolicieli, a groby żołnierzy radzieckich, którzy zginęli w walkach o wyzwolenie Polski spod nazizmu, są bezczeszczone. I tam zginęło, przypomnę, 660 000. Burzą nawet te pomniki, na których widnieją napisy wdzięczności obywateli polskich dla żołnierzy radzieckich. Nawet te, które zostały odlane w 1945 roku z metalu niemieckiej amunicji, specjalnie przywiezionej z upadłego Berlina.
Dlaczego to robię? Może my, niczym tygrys Amur, będziemy mieli już dosyć znoszenia irytującego i aroganckiego sąsiada, który zupełnie stracił kontakt z rzeczywistością?
Jegor Iwanow
.Rosja i Polska. Dwa narody, bliskie krwią i językiem. Tak się jednak złożyło, że przez długi czas swojego istnienia państwo polskie było najczęściej wrogo nastawione do rosyjskiego. W naszym kraju intensywnie kultywowany jest kompleks niższości: żal za rozbiory Polski jest obowiązkiem „rosyjskiego intelektualisty”, pamięć o Czasie Kłopotów i o polskich okupantach na Kremlu to przejaw urazy. Książka Igora Pychałowa, autora bestsellerów Wielka oczerniana wojna i Dlaczego Stalin deportował narody, poświęcona jest historii stosunków rosyjsko-polskich od czasów Rusi Kijowskiej do II wojny światowej.
Dzieło należy do gatunku literatury dokumentalnej. Została ona opublikowana w 2019 roku przez Piotra. Ta książka jest częścią serii Exploration. Na naszej stronie można pobrać książkę „Polska: hiena Europy Wschodniej" w formacie fb2, rtf, epub, pdf, txt lub czytać online. Tu przed przeczytaniem możesz również zapoznać się z recenzjami czytelników, którzy już zapoznali się z książką i poznać ich opinię. W sklepie internetowym naszego partnera możesz kupić i przeczytać książkę w formie papierowej.
Polonofobia, czyli antypolonizm, jest przejawem wrogiego stosunku do narodu polskiego i polskiej historii. Sądząc po tym, że w Rosji chętnie wydawane są książki polonofobów, a w internecie pojawia się wiele rosyjskojęzycznych artykułów i wypowiedzi przesiąkniętych nienawiścią do Polaków, antypolonizm w Rosji stał się dla wielu normą...
Czy można to uznać za „normalne”?
Każdy naród, jak każdy człowiek, ma swoje negatywne cechy. W historii większości krajów zdarzają się haniebne fakty i zbrodnie. A są ludzie, którzy zwracają uwagę głównie na wady i wady, a nie dostrzegają dobra ani w przeszłości historycznej, ani w teraźniejszości. Nie jestem jedną z tych osób, ale w końcu każdy ma swoje wady…
Ale rosyjscy polonofobie literaccy w większości nie interesują się poważnie historią. Nazywają siebie „rosyjskimi patriotami”, a swoją wiedzę czerpią głównie z tłumaczonych książek po angielsku. Na przykład irytująco powtarzają słowa Sir Winstona Churchilla o tym, jak Polska w 1938 r. „z pazernością hieny brała udział w grabieży i zniszczeniu państwa czechosłowackiego”, ale nie mówią ani słowa o tym, jak przyszli praworządni obywatele demokratycznej Czechosłowacji w latach 1918-1920 na wielką skalę grabili Rosję.
Generał porucznik Białej Armii Grigorij Semenow wspominał to w następujący sposób:
„Według uznania dowódcy wojsk czeskich, gen. Syrovy'ego, dyscyplina w czeskich pułkach była tak chwiejna, że dowództwo miało trudności z powstrzymywaniem oddziałów. Rabunek ludności cywilnej i instytucji rządowych wzdłuż szlaku Czechów osiągnął poziom absolutnie niewiarygodny. Zrabowany mienie w wojskowych pociągach dostarczano do Harbinu, gdzie sprzedawali go całkiem jawnie Czesi, którzy wynajęli w tym celu budynek miejscowego cyrku i utworzyli z niego sklep, w którym sprzedawano wywiezione z Syberii artykuły gospodarstwa domowego, takie jak: samowary, maszyny do szycia, ikony, srebrne naczynia, powozy, narzędzia rolnicze, a nawet sztabki miedziane i maszyny wywiezione z fabryk Uralu.
Oprócz otwartego rabunku, zorganizowanego, jak widać z poprzedniej prezentacji, na szerokich, czysto komercyjnych zasadach, Czesi, korzystając z bezkarności, wypuszczali na rynek w ogromnych ilościach fałszywe syberyjskie pieniądze, drukując je na swoich rachunkach. Dowództwo czeskie nie mogło lub nie chciało walczyć z tym złem, a takie pobłażanie najbardziej deprawowało dyscyplinę w pułkach wojsk czeskich.
Siemionow twierdził również, że za wydanie Kołczaka bolszewikom „w Czicie oficerowie rosyjscy przekazali generałowi Syrowemu za pokwitowaniem 30 srebrnych dwukopiejek - symboliczna zapłata za zdradę”. Najprawdopodobniej jest to rower, ale rower jest bardzo wymowny.
Ale fakt, że ten właśnie generał Jan Syrovoy podczas okupacji Ziemi Cieszyńskiej przez Polskę był premierem i ministrem obrony narodowej w Czechosłowacji i nie zrobił nic dla ochrony Czechosłowacji, jest czystą prawdą…
Sir Winston Churchill pisze o tym ze smutkiem: „Natychmiast po zawarciu układu monachijskiego 30 września rząd polski skierował do rządu czeskiego ultimatum, na które odpowiedź miała nastąpić w ciągu 24 godzin. Rząd polski zażądał natychmiastowego przekazania mu Cieszyńskiego Pogranicza. Nie było sposobu, aby oprzeć się temu niegrzecznemu żądaniu.
Z całym szacunkiem dla opinii Sir Winstona, pozwolę sobie wątpić, że Czechosłowacja nie miała okazji do zbrojnego oporu. Pod koniec 1939 roku Finlandia – czterokrotnie mniejsza niż w Czechosłowacji – odpowiedziała „nie” na roszczenia terytorialne ze strony ZSRR, walczyła przez trzy miesiące i broniła swojej niepodległości.
Co powstrzymało Czechosłowację przed powiedzeniem Polakom „nie”?
Zanim odpowiemy na to pytanie, musimy zrozumieć, dlaczego doszło do tak zwanego układu monachijskiego z 1938 roku. W współczesna Rosja Istnieją dwie główne wersje: „sowiecka” i „hitlerowska”.
Według wersji „sowieckiej” Wielka Brytania i Francja zdradziły Czechosłowację, aby podburzyć Niemcy przeciwko ZSRR. Główną wadą tej wersji jest to, że jest zupełnie niezrozumiałe, dlaczego niecały rok później Brytyjczycy i Francuzi udzielili Polsce gwarancji i wplątali się w wojnę z Niemcami.
„Hitlerowska” wersja z 1938 r. – promowana przez współczesnych rosyjskich neonazistów bez sprzeciwu opinii publicznej – stwierdza, że kraje zachodnie po prostu „popełnili błąd” w 1919 r., włączając niemieckie Sudety do Czechosłowacji, aw 1938 r. „naprawili błąd i zwrócili” ziemie niemieckie Niemcom. Rosyjski generał Anton Denikin skomentował tę „głęboką myśl” w 1939 roku:
„Jeżeli weźmiemy pod uwagę nastroje społeczne z 1919 roku, to tylko szaleniec mógł wtedy zrobić dar z Sudetów pokonanej Rzeszy, uznanej przez cały świat za winowajcę wojny światowej, z terenów, które zresztą nigdy do Rzeszy nie należały…”
Wszystko to jest tak. Sudety nigdy nie były częścią Niemiec, a zanim stały się „czechosłowackie”, były częścią Austro-Węgier. Niemcy sudeccy żyli w ogóle nie najgorzej. Słynny amerykański historyk William Shearer, który w latach trzydziestych pracował jako dziennikarz w Niemczech i wielokrotnie odwiedzał sąsiednie państwa, pisze:
„Niewątpliwie w porównaniu z sytuacją mniejszości narodowych w krajach zachodnich, nawet w Ameryce, ich sytuacja w Czechosłowacji nie była taka zła. Mieli pełną demokrację i prawa obywatelskie, w tym prawa wyborczego, mieli własne szkoły, własne instytucje kultury. Liderzy ich partii politycznych często zajmowali stanowiska ministerialne w rządzie centralnym.
Niemcy w Czechosłowacji mieli własną Partię Niemców Sudeckich, która broniła praw ludności niemieckiej. A ci Niemcy, którym w ogóle nie podobał się porządek w Czechosłowacji, mogli swobodnie opuścić kraj i wyjechać do Niemiec na pobyt stały…
Przywódcy polityczni Czechosłowacji mieli dość argumentów, by bronić w oczach międzynarodowej opinii publicznej prawa do integralności terytorialnej swojego kraju. Brakowało tylko jednego: determinacji większości społeczeństwa do obrony granic z bronią w ręku.
William Shearer naiwnie wierzył w obecność w 1938 r. „35 czechosłowackich dobrze wyszkolonych i uzbrojonych dywizji stacjonujących za nie do zdobycia górskimi fortyfikacjami”.
... Uzbrojenie najprawdopodobniej było dobre. Jeśli chodzi o edukację, jest to trudne. Nie jest faktem, że generał Syrowoj i jego współpracownicy ze swoim „syberyjskim doświadczeniem wojskowym” mogliby wiele nauczyć swoich podwładnych. A fortyfikacje są „nie do zdobycia” dzięki wytrwałym i odważnym ludziom, którzy są gotowi do walki z wrogiem. Takich ludzi w ówczesnej Czechosłowacji było zbyt mało. Na tym polegała podstawowa różnica między Czechosłowacją a Finlandią.
„Ugodowcy” Chamberlain i Daladier byli dość typowymi miernotami i nie snuli żadnych podstępnych planów w stosunku do Rosji. Po prostu nie mieli nic, co mogliby odpowiedzieć na słowa wypowiedziane przez Hitlera 27 września 1938 r. do przedstawiciela Chamberlaina, Horace'a Wilsona: „Jeśli Francja i Anglia chcą nas zaatakować, niech atakują! w ogóle mnie to nie obchodzi! Dziś jest wtorek, w następny poniedziałek będziemy już na wojnie!” Wielka Brytania i Francja nie chciały walczyć, a Wielka Brytania i porządna armia lądowa nie musiały walczyć na kontynencie. Ale najważniejsze jest to, że sama Czechosłowacja w żadnym wypadku nie zamierzała walczyć. Pan Prezydent Edvard Beneš nie odwróciłby języka, by powiedzieć: „Niech zaatakują…”
W rezultacie Hitler uzyskał zgodę Anglii i Francji na rewizję granic Czechosłowacji na korzyść Niemiec. Według Churchilla „ugodowcy” osiągnęli: „Rok wytchnienia, który rzekomo wygrano w Monachium, postawił Anglię i Francję w znacznie gorszej sytuacji w porównaniu z nazistowskimi Niemcami niż w czasie kryzysu monachijskiego”.
A Polska wykorzystała układ monachijski dla własnej korzyści. Oczywiście było to bardzo brzydkie, można by nawet powiedzieć „wstrętne”…
Pytanie tylko, kto może to powiedzieć z czystym sumieniem?
Szczerze mówiąc, Churchill nie miał moralnego prawa porównywać Polski do „chciwej hieny”… Gdyby Sir Winston porównał także Wielką Brytanię i Francję do „głupich osłów”, a Czechosłowację do „tchórzliwego tchórza”, to co innego…
Ale „epitet zoologiczny” wielkiego Brytyjczyka „zasłużył” tylko na Polskę.
Dlaczego?
Przemawiając 5 października 1938 roku w brytyjskiej Izbie Gmin, Churchill był oburzony:
„Co się stało w Warszawie? Ambasadorowie brytyjscy i francuscy odwiedzili ministra spraw zagranicznych pułkownika Becka, w każdym razie próbowali się z nim spotkać, aby prosić o złagodzenie okrutnych środków, jakie są stosowane wobec Czechosłowacji w związku z problemem Ziemi Cieszyńskiej. Zatrzasnęły się przed nimi drzwi. Ambasador francuski nigdy nie otrzymał audiencji, podczas gdy ambasador angielski otrzymał bardzo ostrą odpowiedź od jednego z urzędników ministerstwa. Cała sprawa jest przedstawiana przez polską prasę jako polityczne faux pas obu mocarstw…”
Nietrudno zrozumieć oburzenie Churchilla. Drzwi, które zatrzasnęły się przed nosem brytyjskiego ambasadora, zraniły narodową próżność wszystkich szanowanych Brytyjczyków. Tutaj zaczniesz wyzywać nie tylko „hieny”… Oczywiście, jeśli jesteś brytyjskim patriotą.
Ale patrioci większości innych krajów, w tym Rosji, nigdy nie będą się obrażać na Polaków za ten incydent dyplomatyczny. Bo Wielka Brytania w pełni zasłużyła na taką zniewagę zarówno za „politykę monachijską”, jak i za wiele innych niezbyt pięknych czynów… A ci, którzy niezgrabnie naśladują Churchilla, bezmyślnie powtarzają słowa o Polsce „Hiena Europy! Hiena Europy! nie wyglądają na rosyjskich patriotów, ale na rosyjskojęzyczne papugi.
UWAGI:
Churchill W., Drugi Wojna światowa. (W 3 książkach). - M.: Alpina non-fiction, 2013. - Książka. 1.S.159e
Semenov G.M., O sobie: wspomnienia, przemyślenia i wnioski - M .: AST, 2002. - S. 234-235.
Tam. S 233.
Churchill W., Dekret. op. - Książę. 1.S.149.
Denikin A.I., Światowe wydarzenia i kwestia rosyjska // Denikin A.I., Droga rosyjskiego oficera. Artykuły i eseje na tematy historyczne i geopolityczne - M .: Airis-press, 2006. - s. 470.
Shearera. U., Powstanie i upadek Trzeciej Rzeszy - M: Astrel, 2012. - S. 404.
Tam. 509.
Tam. 441.
Churchill W., Dekret. op. - Książę. 1.S.155.
Churchill W., Mięśnie świata. - M.: Eksmo, 2009. - S. 81.