Podczas zimowej ofensywy Armii Czerwonej i późniejszej kontrofensywy Wehrmachtu we wschodniej Ukrainie, w centrum frontu sowiecko-niemieckiego, od strony zachodniej, utworzono półkę o głębokości do 150 km i szerokości do 200 km ( tak zwane „wybrzeże kurskie”). W okresie kwiecień-czerwiec na froncie trwała przerwa operacyjna, podczas której strony przygotowywały się do kampanii letniej.

Plany i siły stron

Dowództwo niemieckie zdecydowało się przeprowadzić dużą operację strategiczną na półce Kurska latem 1943 r. Planowano rozpoczęcie zbieżnych uderzeń z rejonów miast Orel (od północy) i Biełgorod (od południa). Grupy uderzeniowe miały połączyć się w rejonie Kurska, otaczając oddziały Frontu Centralnego i Woroneskiego Armii Czerwonej. Operacja otrzymała kryptonim „Cytadela”. Na spotkaniu z Mansteinem w dniach 10-11 maja plan został skorygowany zgodnie z sugestią Gotta: 2. taki korpus SS skręca z kierunku Obojańskiego w kierunku Prochorowki, gdzie warunki terenowe pozwalają na globalną bitwę z rezerwami pancernymi wojsk radzieckich. I w oparciu o straty kontynuować ofensywę lub przejść do defensywy (z przesłuchania szefa sztabu 4 Armii Pancernej gen. Fangora)

Operacja obronna Kurska

Niemiecka ofensywa rozpoczęła się rankiem 5 lipca 1943 r. Ponieważ sowieckie dowództwo znało dokładnie godzinę rozpoczęcia operacji – 3 rano (armia niemiecka walczyła według czasu berlińskiego – przeliczając na Moskwę 5 rano), o 22:30 i 2:20 czasu moskiewskiego prowadzono przygotowania do kontr-zaporu przez siły dwóch frontów z ilością amunicji 0,25 amunicji. Niemieckie raporty odnotowały znaczne uszkodzenia linii komunikacyjnych i niewielkie straty w sile roboczej. Nieudany nalot przeprowadziły również siły 2. i 17. armii lotniczej (ponad 400 samolotów szturmowych i myśliwców) na wrogie węzły lotnicze w Charkowie i Biełgorodzie.

Bitwa pod Prochorowką

12 lipca w rejonie Prochorowki rozegrała się największa nadchodząca bitwa pancerna w historii. Ze strony niemieckiej, według V. Zamulina, uczestniczył w nim 2. Korpus Pancerny SS, który miał 494 czołgi i działa samobieżne, w tym 15 Tygrysów i ani jednej Pantery. Według źródeł sowieckich w bitwie ze strony niemieckiej wzięło udział około 700 czołgów i dział szturmowych. Po stronie radzieckiej w bitwie brała udział 5. Armia Pancerna P. Rotmistrowa, licząca około 850 czołgów. Po zmasowanym nalocie [źródło nieokreślone 237 dni] bitwa po obu stronach weszła w aktywną fazę i trwała do końca dnia. Pod koniec 12 lipca bitwa zakończyła się niejasnymi wynikami, by wznowić ją po południu 13 i 14 lipca. Po bitwie wojska niemieckie nie były w stanie w żaden znaczący sposób posunąć się naprzód, mimo że straty sowieckiej armii pancernej, spowodowane błędami taktycznymi jej dowództwa, były znacznie większe. Po przejściu 35 kilometrów w dniach 5-12 lipca wojska Mansteina zostały zmuszone, depcząc zdobyte linie przez trzy dni w daremnych próbach włamania się do sowieckiej obrony, do rozpoczęcia wycofywania wojsk z zdobytego „przyczółka”. Podczas bitwy nastąpił punkt zwrotny. Wojska radzieckie, które 23 lipca przeszły do ​​ofensywy, odrzuciły armie niemieckie na południe od Wybrzeża Kurskiego na ich pierwotne pozycje.

Straty

Według sowieckich danych na polu bitwy pod Prochorowką pozostało około 400 niemieckich czołgów, 300 pojazdów, ponad 3500 żołnierzy i oficerów. Jednak te liczby są kwestionowane. Na przykład, według obliczeń G. A. Oleinikowa, ponad 300 niemieckich czołgów nie mogło wziąć udziału w bitwie. Według badań A. Tomzova, powołujących się na dane Niemieckiego Federalnego Archiwum Wojskowego, podczas walk 12-13 lipca dywizja Leibstandarte Adolf Hitler bezpowrotnie straciła 2 czołgi Pz.IV, 2 czołgi Pz.IV i 2 czołgi Pz. Czołgi III wysłano do naprawy długoterminowej, w krótkim terminie - 15 czołgów Pz.IV i 1 czołg Pz.III. Łączne straty czołgów i dział szturmowych 2. TC SS w dniu 12 lipca wyniosły około 80 czołgów i dział szturmowych, w tym co najmniej 40 jednostek utraconych przez Dywizję Totenkopf.

- W tym samym czasie radzieckie 18. i 29. korpus czołgów 5. Armii Pancernej Gwardii straciły do ​​70% swoich czołgów

Front centralny biorący udział w bitwie na północy łuku w dniach 5-11 lipca 1943 roku poniósł straty 33 897 ludzi, z czego 15 336 było nieodwracalnych, jego wróg, 9 Armia Modelowa, stracił w tym samym czasie 20 720 ludzi. okresie, co daje współczynnik szkodowości 1,64:1. Fronty Woroneski i Stepowy, które brały udział w bitwie na południowej stronie łuku, straciły 143 950 ludzi w dniach 5-23 lipca 1943 r., Według współczesnych oficjalnych szacunków (2002), z czego 54 996 było nieodwołalnych. W tym tylko Front Woroneski - 73 892 łączne straty. Jednak szef sztabu Frontu Woroneż, generał porucznik Iwanow i szef wydziału operacyjnego dowództwa frontu, generał dywizji Teteshkin, myśleli inaczej: oszacowali straty swojego frontu na 100 932 ludzi, z czego 46,5 tys. bezpowrotny. Jeśli, wbrew sowieckim dokumentom z okresu wojny, oficjalne liczby zostaną uznane za prawidłowe, to biorąc pod uwagę straty niemieckie na froncie południowym wynoszące 29 102 osób, stosunek strat strony radzieckiej i niemieckiej wynosi tutaj 4,95: 1.

- W okresie od 5 do 12 lipca 1943 r. Front Centralny zużył 1079 wagonów amunicji, a Woroneż - 417 wagonów, prawie dwa i pół razy mniej.

Wyniki fazy obronnej bitwy

Przyczyną tak znacznego przewyższenia strat Frontu Woroneskiego nad stratami Frontu Centralnego było mniejsze skupienie sił i środków w kierunku natarcia niemieckiego, co pozwoliło Niemcom na faktyczne dokonanie przełomu operacyjnego na południowej ścianie frontu. Kursk wyróżniający się. Mimo że wyłom został zamknięty przez siły Frontu Stepowego, umożliwił atakującym uzyskanie korzystnych warunków taktycznych dla swoich wojsk. Należy zauważyć, że tylko brak jednorodnych niezależnych formacji czołgów nie dał dowództwu niemieckiemu możliwości skoncentrowania sił pancernych w kierunku przełomu i pogłębienia go.

Operacja ofensywna Oryol (Operacja Kutuzow). 12 lipca fronty zachodni (dowodzony przez generała pułkownika Wasilija Sokołowskiego) i briański (dowodzony przez generała pułkownika Markiana Popowa) rozpoczęły ofensywę przeciwko 2. armii pancernej i 9. armii wroga w regionie Orel. Pod koniec dnia 13 lipca wojska radzieckie przedarły się przez obronę wroga. 26 lipca Niemcy opuścili przyczółek Orłowski i zaczęli wycofywać się na linię obronną Hagen (na wschód od Briańska). 5 sierpnia, w godzinach 05-45, wojska radzieckie całkowicie wyzwoliły Orzeł.

Operacja ofensywna Biełgorod-Charków (operacja Rumiancew). Na froncie południowym 3 sierpnia rozpoczęła się kontrofensywa sił frontu woroneskiego i stepowego. 5 sierpnia około godziny 18.00 Biełgorod został wyzwolony, 7 sierpnia - Bogoduchow. Rozwijając ofensywę, wojska radzieckie 11 sierpnia wycięły kolej żelazna Charków-Połtawa, 23 sierpnia zdobył Charków. Niemieckie kontrataki nie powiodły się.

- 5 sierpnia w Moskwie odbył się pierwszy salut w całej wojnie - na cześć wyzwolenia Orła i Biełgorodu.

Wyniki bitwy pod Kurskiem

- Zwycięstwo pod Kurskiem oznaczało przekazanie inicjatywy strategicznej Armii Czerwonej. Do czasu ustabilizowania się frontu wojska radzieckie osiągnęły pozycje wyjściowe do ofensywy na Dniepr.

- Po zakończeniu bitwy na Wybrzeżu Kurskim dowództwo niemieckie straciło możliwość prowadzenia strategicznych operacji ofensywnych. Lokalne masowe ofensywy, takie jak Straż nad Renem (1944) czy operacja nad Balatonem (1945), również nie zakończyły się sukcesem.

- Feldmarszałek Erich von Manstein, który opracował i przeprowadził Operację Cytadela, napisał później:

- To była ostatnia próba utrzymania naszej inicjatywy na Wschodzie. Jej porażką, równoznaczną z porażką, inicjatywa ostatecznie przeszła na stronę sowiecką. Operacja Cytadela jest zatem decydującym punktem zwrotnym w wojnie na froncie wschodnim.

- - Manstein E. Przegrane zwycięstwa. Za. z nim. - M., 1957. - S. 423

- Według Guderiana,

- W wyniku niepowodzenia ofensywy Cytadeli ponieśliśmy zdecydowaną klęskę. Uzupełniane z tak wielkim trudem siły pancerne zostały na długi czas wyłączone z walki z powodu ciężkich strat w ludziach i sprzęcie.

- - Guderian G. Wspomnienia żołnierza. - Smoleńsk: Rusich, 1999

Różnice w szacunkach strat

- Straty stron w bitwie pozostają niejasne. Tak więc sowieccy historycy, w tym akademik Akademii Nauk ZSRR A. M. Samsonow, mówią o ponad 500 000 zabitych, rannych i wziętych do niewoli, 1500 czołgach i ponad 3700 samolotach.

Z niemieckich danych archiwalnych wynika jednak, że w okresie lipiec-sierpień 1943 r. Wehrmacht stracił na całym froncie wschodnim 537 533 ludzi. Liczby te obejmują zabitych, rannych, chorych, zaginionych (liczba jeńców niemieckich w tej akcji była znikoma). I nawet pomimo faktu, że główne walki w tym czasie toczyły się w rejonie Kurska, sowieckie dane dotyczące strat niemieckich w wysokości 500 000 wydają się nieco przesadzone.

- Poza tym, według niemieckich dokumentów, na całym froncie wschodnim Luftwaffe straciła 1696 samolotów w okresie lipiec-sierpień 1943 r.

Z drugiej strony nawet sowieccy dowódcy w latach wojny nie uznawali za prawdziwe sowieckich raportów wojskowych o stratach niemieckich. Tak więc generał Malinin (szef sztabu frontu) napisał do niższej kwatery głównej: „Patrząc na dzienne wyniki dnia dotyczące ilości zniszczonej siły roboczej i sprzętu oraz zdobytych trofeów, doszedłem do wniosku, że dane te są znacznie zawyżone i dlatego nie odpowiadają rzeczywistości”.

Bitwa na Wybrzeżu Kurskim trwała 50 dni. W wyniku tej operacji inicjatywa strategiczna ostatecznie przeszła na stronę Armii Czerwonej i do końca wojny realizowana była głównie w formie działań ofensywnych z jej strony. początku legendarnej bitwy, strona internetowa kanału telewizyjnego Zvezda zebrała dziesięć mało znanych faktów o bitwie pod Kurskiem. 1. Początkowo bitwa nie była planowana jako ofensywa Planując wiosenno-letnią kampanię wojskową 1943 r., radzieckie dowództwo stanęło przed trudnym wyborem: jaką metodę działania preferować – atakować czy bronić się. W swoich raportach o sytuacji w rejonie Wybrzeża Kurskiego Żukow i Wasilewski proponowali wykrwawić wroga w bitwie obronnej, a następnie przejść do kontrofensywy. Szereg dowódców wojskowych sprzeciwiało się - Watutin, Malinowski, Tymoszenko, Woroszyłow - ale Stalin poparł decyzję o obronie, obawiając się, że w wyniku naszej ofensywy naziści będą mogli przebić się przez linię frontu. Ostateczna decyzja została podjęta pod koniec maja - na początku czerwca, kiedy.

„Rzeczywisty przebieg wydarzeń pokazał, że decyzja o celowej obronie była najbardziej racjonalnym rodzajem działania strategicznego” – podkreśla historyk wojskowości, kandydat nauk historycznych Jurij Popow.

2. Pod względem liczebności bitwa przekroczyła skalę bitwy pod Stalingradem Bitwa pod Kurskiem nadal uważana jest za jedną z największych bitew II wojny światowej. Po obu stronach brało w nim udział ponad cztery miliony ludzi (dla porównania: podczas bitwy pod Stalingradem w różnych etapach działań wojennych uczestniczyło nieco ponad 2,1 miliona osób). Według Sztabu Generalnego Armii Czerwonej tylko podczas ofensywy od 12 lipca do 23 sierpnia pokonano 35 dywizji niemieckich, w tym 22 piechoty, 11 czołgów i 2 zmotoryzowane. Pozostałe 42 dywizje poniosły ciężkie straty iw dużej mierze utraciły zdolność bojową. W bitwie pod Kurskiem dowództwo niemieckie użyło 20 dywizji pancernych i zmotoryzowanych z 26 dywizji dostępnych wówczas na froncie radziecko-niemieckim. Po Kursku 13 z nich zostało całkowicie pokonanych. 3. Informacje o planach wroga otrzymywano niezwłocznie od harcerzy z zagranicy Radziecki wywiad wojskowy był w stanie w odpowiednim czasie ujawnić przygotowania armii niemieckiej do wielkiej ofensywy na występie Kurska. Zagraniczne rezydentury uzyskiwały z wyprzedzeniem informacje o przygotowaniach Niemiec do kampanii wiosenno-letniej 1943 r. Tak więc 22 marca mieszkaniec GRU w Szwajcarii, Sandor Rado, poinformował, że do „… ataku na Kursk prawdopodobnie użyto korpusu czołgów SS (organizacja jest zakazana w Federacji Rosyjskiej - około. wyd.), który jest obecnie uzupełniany”. A oficerowie wywiadu w Anglii (rezydent GRU, generał dywizji I. A. Sklyarov) otrzymali raport analityczny przygotowany dla Churchilla „Ocena możliwych niemieckich zamiarów i działań w kampanii rosyjskiej 1943 r.”

„Niemcy skoncentrują swoje siły, aby zlikwidować punkt kurski” – czytamy w dokumencie.

Tym samym informacje uzyskane przez harcerzy na początku kwietnia ujawniły z góry plan letniej kampanii wroga i pozwoliły uprzedzić uderzenie wroga. 4. Kursk Bulge stał się chrztem bojowym na dużą skalę dla Smiersza Agencje kontrwywiadu Smersh powstały w kwietniu 1943 r. – na trzy miesiące przed rozpoczęciem historycznej bitwy. „Śmierć szpiegom!” - tak zwięźle i jednocześnie zwięźle określił główne zadanie tej służby specjalnej Stalina. Ale Smerszewici nie tylko niezawodnie chronili jednostki i formacje Armii Czerwonej przed agentami wroga i sabotażystami, ale także, z czego korzystało sowieckie dowództwo, prowadzili gry radiowe z wrogiem, przeprowadzali kombinacje, aby sprowadzić niemieckich agentów na naszą stronę. Książka „Ognisty łuk”: Bitwa pod Kurskiem oczami Łubianki, wydana na podstawie materiałów Centralnego Archiwum FSB Rosji, opowiada o całej serii operacji czekistowskich w tym okresie.
Tak więc, aby zdezinformować niemieckie dowództwo, Dyrekcja Smersh Frontu Centralnego i Departament Smersh Okręgu Wojskowego Oryol przeprowadziły udaną grę radiową „Experience”. Trwało to od maja 1943 do sierpnia 1944 roku. Legendarna była praca radiostacji na zlecenie grupy rozpoznawczej agentów Abwehry i wprowadzanie w błąd dowództwa niemieckiego co do planów Armii Czerwonej, w tym w rejonie Kurska. W sumie przekazano wrogowi 92 radiogramy, otrzymano 51. Wezwano na naszą stronę kilku agentów niemieckich i zneutralizowano, przyjęto zrzucony z samolotu ładunek (broń, pieniądze, fikcyjne dokumenty, mundury). . 5. Na polu Prochorowskiego liczba czołgów walczyła z ich jakością Ten miejscowość nastąpiła, jak się uważa, największa bitwa pojazdów opancerzonych w całym okresie II wojny światowej. Po obu stronach wzięło w nim udział do 1200 czołgów i dział samobieżnych. Wehrmacht miał przewagę nad Armią Czerwoną ze względu na większą efektywność swojego sprzętu. Na przykład T-34 miał tylko działo 76 mm, a T-70 miał działo 45 mm. Czołgi Churchill III, otrzymane przez ZSRR z Anglii, miały działo kal. 57 mm, ale pojazd ten wyróżniał się niską prędkością i słabą manewrowością. Z kolei niemiecki czołg ciężki T-VIH „Tygrys” miał 88-mm działo, z którego strzałem przebijał pancerz trzydziestu czterech na odległość do dwóch kilometrów.
Z kolei nasz czołg mógł przebić pancerz o grubości 61 mm z odległości kilometra. Nawiasem mówiąc, przedni pancerz tego samego T-IVH osiągnął grubość 80 milimetrów. Walkę z nadzieją na sukces w takich warunkach można było prowadzić tylko w zwarciu, co jednak odbywało się kosztem ciężkich strat. Niemniej jednak w pobliżu Prochorowki Wehrmacht stracił 75% swoich zasobów czołgów. Dla Niemiec takie straty były katastrofalne i trudne do odrobienia niemal do samego końca wojny. 6. Koniak generała Katukowa nie dotarł do Reichstagu Podczas bitwy pod Kurskiem, po raz pierwszy w latach wojny, radzieckie dowództwo użyło dużych formacji czołgów w szeregu, aby utrzymać strefę obronną na szerokim froncie. Jedną z armii dowodził generał porucznik Michaił Katukow, przyszły dwukrotny Bohater Związku Radzieckiego, marszałek wojsk pancernych. Następnie w swojej książce „On the Edge of the Main Strike”, oprócz trudnych chwil swojej epopei na pierwszej linii, przypomniał jeden zabawny incydent związany z wydarzeniami z bitwy pod Kurskiem.

„W czerwcu 1941 r., po wyjściu ze szpitala, w drodze na front, wpadłem do sklepu i kupiłem butelkę koniaku, postanawiając, że wypiję go z towarzyszami, jak tylko odniosę pierwsze zwycięstwo nad hitlerowcami, – napisał żołnierz pierwszej linii. - Od tego czasu ta ukochana butelka podróżowała ze mną na wszystkich frontach. I w końcu nadszedł długo wyczekiwany dzień. Dotarliśmy do KP. Kelnerka szybko usmażyła jajka, wyjąłem z walizki butelkę. Usiedli ze swoimi towarzyszami przy prostym drewnianym stole. Nalewano koniak, który przywoływał miłe wspomnienia spokojnego, przedwojennego życia. I główny toast - "Za zwycięstwo! Do Berlina!"

7. Na niebie nad Kurskiem wróg został rozbity przez Kozheduba i Maresjewa Podczas bitwy pod Kurskiem wielu żołnierzy radzieckich wykazało się bohaterstwem.

„Każdy dzień walk dawał wiele przykładów odwagi, męstwa, wytrzymałości naszych żołnierzy, sierżantów i oficerów” – zauważa uczestnik Wielkiego Wojna Ojczyźniana emerytowany generał pułkownik Aleksiej Kirillowicz Mironow. „Celowo poświęcili się, próbując uniemożliwić wrogowi przejście przez ich sektor obronny”.

Ponad 100 tysięcy uczestników tych walk otrzymało ordery i medale, 231 zostało Bohaterami Związku Radzieckiego. 132 formacje i oddziały otrzymały tytuł gwardii, a 26 tytuły honorowe Orła, Biełgorodu, Charkowa i Karaczowa. Przyszły trzykrotny Bohater Związku Radzieckiego. Aleksiej Maresjew również brał udział w bitwach. 20 lipca 1943 r., podczas bitwy powietrznej z przeważającymi siłami wroga, uratował życie dwóm sowieckim pilotom, niszcząc jednocześnie dwa wrogie myśliwce FW-190. 24 sierpnia 1943 r. Zastępca dowódcy eskadry 63 Pułku Lotnictwa Myśliwskiego Gwardii, starszy porucznik A.P. Maresjew, otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego. 8. Klęska w bitwie pod Kurskiem była dla Hitlera szokiem Po klęsce pod Kurskim Wybrzeżem Führer był wściekły: stracił najlepsze połączenia, nie wiedząc jeszcze, że jesienią będzie musiał opuścić całą lewobrzeżną Ukrainę. Nie zmieniając swojego charakteru, Hitler natychmiast zrzucił winę za porażkę Kurska na feldmarszałków i generałów, którzy bezpośrednio dowodzili wojskami. Feldmarszałek Erich von Manstein, który opracował i przeprowadził Operację Cytadela, napisał później:

„To była ostatnia próba utrzymania naszej inicjatywy na Wschodzie. Wraz z niepowodzeniem inicjatywa ostatecznie przeszła na stronę sowiecką. Operacja Cytadela jest zatem decydującym punktem zwrotnym w wojnie na froncie wschodnim.

Niemiecki historyk z wydziału historii wojskowości Bundeswehry Manfred Pay napisał:

„Ironią historii jest to, że sowieccy generałowie zaczęli uczyć się i rozwijać sztukę kierowania wojskami operacyjnymi, co było wysoko cenione przez stronę niemiecką, a sami Niemcy pod naciskiem Hitlera przeszli na sowieckie pozycje twardej obrony – według zgodnie z zasadą „za wszelką cenę”.

Nawiasem mówiąc, losy elitarnych dywizji czołgów SS, które brały udział w bitwach na Wybrzeżu Kurskim - Leibstandarte, Totenkopf i Rzeszy - potoczyły się jeszcze bardziej smutno w przyszłości. Wszystkie trzy formacje brały udział w walkach z Armią Czerwoną na Węgrzech, zostały pokonane, a niedobitki przedostały się do amerykańskiej strefy okupacyjnej. Jednak czołgiści SS zostali przekazani stronie sowieckiej i ukarani jako zbrodniarze wojenni. 9. Zwycięstwo pod Kurskim Wybrzeżem przybliżyło otwarcie Drugiego Frontu W wyniku klęski znaczących sił Wehrmachtu na froncie sowiecko-niemieckim stworzono korzystniejsze warunki dla rozmieszczenia wojsk amerykańsko-brytyjskich we Włoszech, położono początek rozpadu bloku faszystowskiego – upadł reżim Mussoliniego, Włochy wycofały się z wojny po stronie Niemiec. Pod wpływem zwycięstw Armii Czerwonej zwiększyła się skala ruchu oporu w krajach okupowanych przez wojska niemieckie, a autorytet ZSRR jako wiodącej siły koalicji antyhitlerowskiej uległ wzmocnieniu. W sierpniu 1943 r. Kolegium Połączonych Szefów Sztabów USA przygotowało dokument analityczny oceniający rolę ZSRR w wojnie.

„Rosja zajmuje dominującą pozycję” – zauważono w raporcie – „i jest decydującym czynnikiem w zbliżającej się klęsce państw Osi w Europie”.

To nie przypadek, że prezydent Roosevelt był świadomy niebezpieczeństwa dalszego opóźniania otwarcia Drugiego Frontu. W przeddzień konferencji w Teheranie powiedział synowi:

„Jeżeli sytuacja w Rosji będzie kontynuowana tak, jak jest teraz, być może następnej wiosny nie będzie potrzeby tworzenia drugiego frontu”.

Co ciekawe, miesiąc po zakończeniu bitwy pod Kurskiem Roosevelt miał już własny plan rozbioru Niemiec. Przedstawił to właśnie na konferencji w Teheranie. 10. Na salut na cześć wyzwolenia Orła i Biełgorodu zużyli cały zapas ślepych łusek w Moskwie Podczas bitwy pod Kurskiem wyzwolone zostały dwa kluczowe miasta kraju, Orel i Biełgorod. Józef Stalin nakazał zorganizowanie z tej okazji w Moskwie salutu artyleryjskiego – pierwszego w całej wojnie. Oszacowano, że aby salut był słyszalny w całym mieście, musiałoby zostać rozmieszczonych około 100 dział przeciwlotniczych. Była taka broń, ale organizatorzy uroczystej akcji dysponowali tylko 1200 ślepymi nabojami (w czasie wojny nie trzymano ich w rezerwie w moskiewskim garnizonie obrony powietrznej). Dlatego ze 100 dział można było wystrzelić tylko 12 salw. To prawda, że ​​\u200b\u200bw salucie brała również udział kremlowska dywizja dział górskich (24 działa), do których dostępne były ślepe pociski. Jednak efekt akcji nie mógł okazać się taki, jakiego oczekiwano. Rozwiązaniem było zwiększenie odstępu między salwami: o północy 5 sierpnia strzelanie ze wszystkich 124 dział odbywało się co 30 sekund. Aby salut był słyszalny w całej Moskwie, na stadionach i pustkowiach ustawiono grupy dział różne obszary stolice.

Lista terytoriów, o które toczą się spory i których suwerenność jest kwestionowana. Ta kategoria zawiera informacje o terytoriach, które nie roszczą sobie niezależnie statusu odrębnego suwerennego państwa, a spory między uznanymi i częściowo uznanymi państwami są uznawane za spory między uznanymi państwami.
EUROPA
1. Jezioro Bodeńskie – ukryty spór o własność jeziora między Austrią, Niemcami i Szwajcarią.
2. Veliki Shkolzh i Mali Shkolzh - kontrolowane przez Chorwację, sporne przez Bośnię i Hercegowinę.
3. Szczyt Mont Blanc – spór o własność szczytu między Francją a Włochami.
4. Kompleks wojskowy w pobliżu Sveta Gera, w regionie Žumberak - administrowany przez Słowenię, sporny przez Chorwację.
5. Gibraltar - Hiszpania twierdzi, że terytorium należy do niej na mocy traktatu z Utrechtu. Zarządzane przez Wielką Brytanię.
6. Zatoka Piran - długi spór między Słowenią a Chorwacją.
7. Rejon Iwangorodski i Pieczerski - Rosja uznała je za część Estonii na mocy Traktatu Tartu z 1920 r. Po upadku Związku Radzieckiego region ten pozostał w Rosji. Formalnie Estonia nie ma żadnych roszczeń w tym zakresie.
8. Imia lub Kardak jest częścią sporu na Morzu Egejskim między Grecją a Turcją.
9. Carlingford Lough - spór graniczny między Irlandią a Wielką Brytanią.
10. Loch Foyle - spór graniczny między Irlandią a Wielką Brytanią.
11. Osady Vasilyevka, Dorotskoye, Kochiery, Koshnitsa, Novaya Molovata, Pogrebya, Pyryta, Kopanka i część miasta Bendery (osada Varnitsa) - kontrolowane przez Mołdawię, sporne przez Naddniestrzańską Republikę Mołdawską
12. Okolice szczytu Montmalus - między Andorą a Hiszpanią.
13.Olivensa - administrowana przez Hiszpanię, kwestionowana przez Portugalię.
14. Wyspa Vukovar – kontrolowana przez Chorwację, sporna przez Serbię.
15. Wyspa Tuzla i Cieśnina Kerczeńska – sporne przez Ukrainę z Rosją od 2003 roku.
16. Wyspa Sherengrad – w czasach Jugosławii była częścią Chorwacji. W czasie wojny był kontrolowany przez siły zbrojne Serbskiej Krajiny. Po wojnie przeszedł pod administrację serbską, kwestionowaną przez Chorwację.
17. Przesmyk między Gibraltarem a Hiszpanią - Hiszpania twierdzi, że Wielka Brytania nielegalnie okupuje to terytorium, ponieważ nie zostało to ujęte w traktacie z Utrechtu.
18. Prevlaka – kontrolowana przez Chorwację, sporna przez Czarnogórę.
19. Regiony Dunaju, części regionów Osijek i Sombor - spór między Chorwacją a Serbią.
20. Sarych – kontrolowana przez Ukrainę, sporna przez Rosję. Konflikt opiera się na podziale Floty Czarnomorskiej i umowie dzierżawy Sewastopola.
21. Sastavsi - administrowane przez Serbię, sporne przez Bośnię i Hercegowinę.
22. Północne Kosowo - pod władzą lokalną i kontrolowane przez KFOR, sporne przez Republikę Kosowa i Serbię.
23.Rockall Rock – administrowana przez Wielką Brytanię, sporna przez Irlandię, Danię ( Wyspy Owcze) i Islandii.
24. Ujście Ems i Zachodnia strona Dollart Bay to spór między Holandią a Niemcami.
25. Spór egejski - szeroki wachlarz spraw spornych dotyczących własności narodowej kubatura, wody terytorialne i wyłączna strefa ekonomiczna między Grecją a Turcją.
AZJA I OCEANIA
1. Aasal, Al-Qaa, Al-Qasr, Deir Al-Aashayer, Kfar Kouk i Tufail to terytorium sporne między Libanem a Syrią.
2. "Point 20", mały skrawek lądu odzyskany z morza w Singapurze - Malezja twierdzi, że znajduje się na jej wodach terytorialnych.
3. Abu Musa – kontrolowany przez Iran, sporny przez Zjednoczone Emiraty Arabskie.
4. Azerbejdżańskie eksklawy Karki, Yukhara, Askipara, Bakkhudarli i Yaradullu – kontrolowane przez Armenię po wojnie o Górski Karabach.
5. Aksai Chin – kontrolowany przez Chiny, kwestionowany przez Indie.
6. Albert Mayer - administrowany przez Tonga, kwestionowany przez Nową Zelandię
7. Enklawy Bhutanu w Tybecie (Cherkip Gompa, Dungmar, Gesur, Gezon, Itse Gompa, Khochar, Nyanri, Ringang, Sanmar, Tarchen i Zufilfuk) - kontrolowane przez Chiny, sporne przez Bhutan.
8. Artsvashen/Bashkend to eksklawa regionu Gegharkunik w Armenii, w posiadaniu Azerbejdżanu po wojnie o Górski Karabach.
9. Beveridge - kontrolowany przez Tonga, kwestionowany przez Niue (powiązany z państwem Nowa Zelandia)
10. Wielki Grobowiec i Mały Grobowiec – kontrolowany przez Iran, sporny przez Zjednoczone Emiraty Arabskie.
11. Boraibari – kontrolowany przez Bangladesz, sporny przez Indie.
12. Gilgit-Baltistan - administrowany przez Pakistan, sporny przez Indie.
13. Wzgórza Golan – terytorium syryjskie zajęte przez Izrael w 1967 i zaanektowane przez Izrael w 1981.
14. Góry Bakdu są obszarem spornym między Korea Północna oraz Chiny, do których rości sobie pretensje także Tajwan i Korea Południowa.
15.Daihata-Dumabari - administrowana przez Indie, sporna przez Bangladesz.
16. Demchok, Chumar, Kaurik, Shipki Pass, Jadh i Lapfal to sporne obszary położone między Aksai Chin i Nepalem, kontrolowane przez Indie, ale sporne przez Chiny i Tajwan. Demczok kontroluje Chiny.
17. Dżammu i Kaszmir – podzielone między Pakistan, Indie i Chiny, sporne między Indiami i Pakistanem.
18. Doi Lang – kontrolowany przez Birmę, kwestionowany przez Tajlandię.
19. Dolina Isfary – administrowana przez Kirgistan, sporna przez Tadżykistan.
20. Shaksgam Valley – administrowana przez Chiny, sporna przez Indie.
21. Enklawy Indo-Bangladeszu - W głównym korpusie Bangladeszu znajdują się 103 enklawy indyjskie, podczas gdy w głównym korpusie Indii znajduje się 71 enklaw Bangladeszu. W 1974 roku Bangladesz zatwierdził proponowany traktat o wymianie wszystkich enklaw na swoich terytoriach, ale Indie nigdy go nie ratyfikowały.
22. Karang Unarang to terytorium sporne między Indonezją a Malezją.
23. Półwysep Koreański - Północ i Terytorium Południowe uważać terytorium innych za własne.
24.Kula Kngri i obszary górskie na zachód od tego szczytu, zachodni region Haa - administrowany przez Chiny, do którego roszczenia zgłasza Bhutan.
25. Lodowiec Siachin i region Saltoro – zdobyte przez Indie w 1984 r., kwestionowane przez Pakistan.
26. Linia Duranda - terytorium plemienne częściowo administrowane przez Pakistan i Afganistan, Afganistan zajmuje wszystkie ziemie zamieszkałe przez Pasztunów.
27. Lifitila – kontrolowana przez Indie, kwestionowana przez Bangladesz.
28. Minerwa - rządzona przez Tonga, sporna przez Fidżi
29. Zespół klasztorny Dawida Gereji to spór graniczny między Gruzją a Azerbejdżanem.
30. Niewielkie części regionu Oecussi - administrowane przez Timor Wschodni, sporne przez Indonezję.
31. Niektóre wyspy na rzece Naf są przedmiotem sporu między Bangladeszem a Birmą.
32. Kilka obszarów w Kotlinie Fergańskiej jest przedmiotem sporu między Uzbekistanem, Tadżykistanem i Kirgistanem.
33. Niloson (Lancaster) - kwestionowana przez Francję (Polinezja Francuska)
34. Oaruh i Umm Al-Maradim - rządzone przez Kuwejt, sporne Arabia Saudyjska.
35. Region Kalapani, spór o rzekę Sasta, Antudanda i Nawalparasi - administrowany przez Indie, sporny przez Nepal.
36. Obszar Prachinburi jest przedmiotem sporu między Tajlandią a Kambodżą.
37. Wyspa Renaissance (obecnie półwysep) jest terytorium spornym między Kazachstanem a Uzbekistanem.
38. Wyspa Swains – rządzona przez USA, kontestowana przez Takelau, która jest zależna od Nowej Zelandii, która również nie uznaje zwierzchnictwa USA nad wyspą.
39. Wyspa Hawar – administrowana przez Bahrajn, sporna przez Katar
40. South Talpatti lub New Moore Island, wyspa typu „przychodź i odchodź”, która była przedmiotem sporu między Indiami a Bangladeszem od lat 70. do 2000., nadal wpływa na niepewność granicy morskiej.
41. Wyspy w Cieśninie Torresa między australijskim półwyspem Cape York a wyspą Nowa Gwinea- administrowany przez Australię, sporny przez Papuę-Nową Gwineę
42. Wyspy Macclesfield - administrowane przez Chiny, kwestionowane przez Tajwan i Wietnam.
43. Wyspy Matvey i Hunter - sporne między Vanuatu a Francją.
44. Wyspy Senkaku (Daoyu) - administrowane przez Japonię, sporne przez Chiny i Tajwan.
45. Wyspy Spratly są przedmiotem sporu między Chinami, Tajwanem, Wietnamem, Filipinami, Malezją i Brunei.
46. ​​Wyspy Ukatny, Sztywna i sporna wyspa Mała Perła – kontrolowana przez Rosję, sporna przez Kazachstan.
47. Wyspy Khuriya Miraya - administrowane przez Oman, kwestionowane przez Jemen.
48. Wyspy Paracelskie - w pełni kontrolowane przez Chiny, sporne przez Tajwan i Wietnam.
49. Przełęcz trzech pagód jest przedmiotem sporu między Birmą a Tajlandią.
50. Pirdivah - administrowana przez Indie, kwestionowana przez Bangladesz.
51. Spór graniczny między Arabią Saudyjską a Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi.
52. Pratas - kontrolowany przez Chiny, kwestionowany przez Tajwan.
53. Pulau Batek – przeniesiony przez Timor do Indonezji w ramach rekompensaty w 2004 r.
54. Różne terytoria: Dac Jerman, Dac Dang, strefa La Drank, wyspy Bae, Milyu, Eyu, Peak i Northern Piratis są przedmiotem sporu między Wietnamem a Kambodżą.
55. Wyspa Muharaja River - kontrolowana przez Indie, ale kwestionowana przez Bangladesz.
56. Minerva Reefs - kontrolowane przez Tonga, ale zajęte przez Fidżi.
57. Sabah (Północne Barneo) - kontrolowane przez Malezję. Filipiny zachowują roszczenia do Sabah na tej podstawie, że jest to historyczna część Sułtanatu Sulu, którego następcą są Filipiny.
58. Strefa Gazy – kontrolowana przez Hamas, sporna przez Autonomię Palestyńską, utworzona z przedstawicieli Fatahu
59. Wieś Perewi – w czasach sowieckich była częściowo częścią Południowoosetyjskiego Regionu Autonomicznego, na podstawie którego część wsi (tzw. Mały Periew) jest uznawana przez władze Osetii Południowej za terytorium republika. Powodem spornego statusu jest brak możliwości dojazdu do gruzińskiej części wsi z pominięciem południowoosetyjskiej. W latach 2008-2010 Perewi było całkowicie kontrolowane przez Rosję. Od 2010 roku znajduje się pod kontrolą Gruzji (m.in. Mały Perew).
60. Wieś Aibga w rejonie Gagra w Abchazji wraz z przyległym terytorium (160 km2) jest kwestionowana przez Rosję jako część jedynej wsi Aibga, podzielonej w czasach sowieckich granicą administracyjną wzdłuż rzeki Psou między RFSRR i gruzińskiej SRR. Kontrolowany przez Abchazję.
61. Liancourt Rocks - Zarządzane Korea Południowa, kwestionowana przez Japonię.
62. Scarborough - administrowane przez Chiny, sporne przez Filipiny i Tajwan.
63. Sir Creek - mały bagnisty teren sporny między Indiami a Pakistanem.
64. Thewa-i-Ra (ex. Conway) - kontrolowany przez Fidżi, sporny przez Francję (Nowa Kaledonia)
65.Tuwa - rządzona przez Rosję, sporna przez Tajwan
66. Wake - administrowana przez Stany Zjednoczone, kwestionowana przez Wyspy Marshalla.
67. Fasht Ad-Dibal i Kitat Jaradeh są przedmiotem sporu między Bahrajnem a Katarem i nie zostały uwzględnione w orzeczeniach Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości z 2001 r. podczas podziału.
68. Shabaa Farms to terytorium sporne między Izraelem a Syrią, do którego roszczenia zgłasza również Liban.
69. Jiandao – administrowane przez Chiny, kwestionowane przez Tajwan, Koreę Północną i Koreę Południową.
70. Część gminy Poipet - administrowana przez Tajlandię, sporna przez Kombodżę.
71. Część Suwerennej Bazy Akrotiri – kontrolowana przez Wielką Brytanię, kwestionowana przez Cypr.
72. Część Suwerennej Bazy Dakelia - administrowana przez Wielką Brytanię, kwestionowana przez Cypr.
73. Shatt al-Arab to terytorium sporne między Irakiem a Iranem.
74. Wyspy Kurylskie Południowe - administrowane przez Rosję, sporne przez Japonię.
75. Południowy Tybet – administrowany przez Indie, ale kwestionowany przez Chiny i Tajwan, które nie uznają zasadności linii McMahon.
AFRYKA
1. Abyei - Zarówno Sudan, jak i Sudan Południowy zajmują ten obszar, ale kontrolują Sudan po uzyskaniu przez Sudan Południowy niepodległości od 2011 roku.
2.Bakassi – obszar ten został przekazany Kamerunowi przez Nigerię decyzją Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości i zawarciem umowy Greentree.
3. Bank du Geyser - Francja twierdzi, że wyspy są częścią grupy wysp w Ocean Indyjski na francuskich ziemiach południowych i antarktycznych. Kwestionowany przez Madagaskar i Komory.
4.Basas da India, wyspa Europa i wyspa Juan de Nova – de facto część francuskich ziem południowych i antarktycznych, spornych przez Madagaskar.
5. Bure - administrowane przez Etiopię, kwestionowane przez Erytreę.
6. Pas Caprivi jest terytorium spornym między Botswaną, Namibią, Zambią i Zimbabwe.
7. Ceuta – rządzona przez Hiszpanię, sporna przez Maroko.
8. Archipelag Chagos – Wielka Brytania administruje archipelagiem w ramach Brytyjskiego Terytorium Oceanu Indyjskiego. Kwestionowany przez Mauritius i Seszele.
9. Część Dystryktu Gikumbi, Prowincja Północna - administrowana przez Rwandę, kwestionowana przez Ugandę.
10. Wyspy Gloriose – de facto część francuskich ziem południowych i antarktycznych, spornych przez Madagaskar, Seszele i Komory.
11. Trójkąt Halaiba – był wcześniej pod wspólną kontrolą Egiptu i Sudanu. Egipt przejmuje teraz pełną kontrolę.
12. Heglig - roszczenia zarówno Sudanu, jak i Sudanu Południowego, kontrolowany przez Sudan Południowy, uznany na arenie międzynarodowej za część Sudanu.
13. Trójkąt Ilemi – administrowany przez Kenię, sporny przez Sudan Południowy.
14.Islas Chafarinas – administrowana przez Hiszpanię, sporna przez Maroko.
15. Jodha - roszczenia zarówno Sudanu, jak i Sudanu Południowego, kontrolowane przez Sudan Południowy.
16. Część obszaru Kabale - administrowana przez Ugandę, sporna przez Rwandę.
17. Kafiya Kingi - roszczenia zarówno Sudanu, jak i Sudanu Południowego, kontrolowane przez Sudan Południowy.
18. Kaka - roszczenia zarówno Sudanu, jak i Sudanu Południowego, kontrolowane przez Sudan Południowy.
19. Ka-Ngwane – kontrolowana przez Republikę Południowej Afryki. Suazi twierdzi, że terytorium zostało skonfiskowane podczas wojen kolonialnych.
20. Część regionu Kahemba stanowi obszar sporny między Angolą a Demokratyczną Republiką Konga. Kraje zgodziły się zakończyć spór w lipcu 2007 r., ale problem nie został w pełni rozwiązany.
21. Wioska Koualou jest przedmiotem sporu między Beninem a Burkina Faso.
22. Wioska Kpeaba – wojska Gwinei okupują wioskę od stycznia 2013 r., ale de iure należy do Wybrzeża Kości Słoniowej.
23. Dystrykt Moyo, obszar w pobliżu Logoba - sporny między Sudanem Południowym a Ugandą.
24. Prowincja Lanchinda-Pweto - administrowana przez Zambię, sporna przez Demokratyczną Republikę Konga.
25. Wyspy w zatoce Mbamba i jeziorze Nyasa – kontrolowane przez Tanzanię, sporne przez Malawi na podstawie traktatu anglo-niemieckiego z 1890 roku.
26. Wyspy Mbanje, Cocotiers i Kongo są przedmiotem sporu między Gabonem a Gwineą Równikową.
27. Melilla - administrowana przez Hiszpanię, sporna przez Maroko.
28. Okolice wyspy Migingo i dalej na północ, w pobliżu wysp Lolwe, Owasi, Remba, Ringiti i Sigulu na Jeziorze Wiktorii, są przedmiotem sporu między Kenią a Ugandą.
29. Ogaden – należy do Etiopii, ale jest zamieszkane przez etnicznych Somalijczyków, co było powodem roszczeń ze strony Somalii. To był powód dwóch wojen Ogaden - 1962 i 1977.
30. Kilka wysp na rzece Ntem jest przedmiotem sporu między Kamerunem a Gwineą Równikową.
31. Kilka wiosek w pobliżu rzeki Okpara jest przedmiotem sporu między Beninem a Nigerią.
32. Orange River Border - Namibia twierdzi, że granica biegnie środkiem rzeki, podczas gdy Afryka Południowa twierdzi, że leży wzdłuż północnego wybrzeża.
33. Peñón de Alusemas – administrowany przez Hiszpanię, sporny przez Maroko.
34. Peñon de Vélez de la Gomera – administrowana przez Hiszpanię, kwestionowana przez Maroko.
35. Wyspa Perejil - administrowana przez Hiszpanię, sporna przez Maroko. Po incydencie z 2002 roku oba kraje zgodziły się na powrót do status quo z poprzedniego incydentu.
36. Ras Doumeira i wyspa Doumeira - administrowana przez Erytreę, kwestionowana przez Dżibuti.
37. Dolina Rufunzo i Sabanerwa są przedmiotem sporu między Rwandą a Burundi.
38. Wyspa Rukwanzi i dolina Semliki są przedmiotem sporu między Kongo a Ugandą.
39. Wyspa Sindabezi - administrowana przez Zambię, kwestionowana przez Zimbabwe.
40. Archipelag Sokotri – Somalia oficjalnie nie rości sobie prawa do archipelagu, ale zwróciła się do ONZ o zbadanie „statusu” archipelagu, czy powinien należeć do Jemenu czy Somalii.
41. Południowo-wschodnia Algieria - sporna przez Libię.
42. Wyspy Tiran i Sanafir - administrowane przez Egipt, sporne przez Arabię ​​​​Saudyjską.
43. Wyspa Tromelin – de facto część francuskich ziem południowych i antarktycznych, sporna przez Mauritius i Seszele.
44. Tsoron-Zalambessa to terytorium sporne między Etiopią a Erytreą.
45. Wadi Halfa - administrowana przez Egipt, sporna przez Sudan.
46. ​​Wybrzeże Yenga, lewy brzeg rzek Macon i Moa – administrowane przez Sierra Leone, sporne przez Gwineę.
47. Badme jest pretekstem do wojny etiopsko-erytrejskiej w 1998 roku. Obecnie pod kontrolą Etiopii.
48. Majotta – W referendum w 2009 r. ludność zdecydowała się stać zamorskim departamentem Francji, ale Komory zajmują to terytorium.
49.Południowo-wschodnia część Sahary Zachodniej - administrowana przez Maroko, sporna przez Saharę Zachodnią.

AMERYKA PÓŁNOCNA
1. Hans Island - Kanada i Dania (w imieniu Grenlandii) roszczą sobie prawa własności do wyspy.
2. Szelf kontynentalny we wschodniej części Zatoki Meksykańskiej poza 200 milami – własność niewielkiego wyłomu poza 200 milami morskimi stref ekonomicznych Stanów Zjednoczonych, Kuby i Meksyku nie została jeszcze ostatecznie ustalona.
3. Machias Seal Island – Stany Zjednoczone i Kanada nie mogą ustalić właściciela.
4.North Rock — Stany Zjednoczone i Kanada nie mogą określić właściciela.
5. Cieśnina Juan de Fuca - Stany Zjednoczone i Kanada nie mogą ustalić własności.
6. Dixon-Entrance — Stany Zjednoczone i Kanada nie mogą określić własności.
7. Kanał Portlandzki - Stany Zjednoczone i Kanada nie mogą ustalić właściciela.
8. Morze Beauforta — Stany Zjednoczone i Kanada nie mogą określić własności.
9. Przejście Północno-Zachodnie i niektóre inne wody arktyczne znajdują się na kanadyjskich wodach terytorialnych, ale USA rości sobie prawa nawigacyjne
AMERYKA ŚRODKOWA
1.Isla Aves – administrowana przez Wenezuelę Dominika zrzekła się roszczeń do wyspy w 2006 roku, ale nadal rości sobie prawa do sąsiednich mórz.
2. Bajo Nuevo – kontrolowane przez Kolumbię. Honduras uznał suwerenność Kolumbii, Nikaragui, Jamajki, a Stany Zjednoczone nie uznały.
3. Południowa połowa Belize - sporna przez Gwatemalę, która wcześniej zajmowała całe Belize.
4.Północna część wyspy Calero – kontrolowana przez Kostarykę, sporna przez Nikaraguę.
5. Wyspa Conejo – kontrolowana przez Honduras, sporna przez Salwador.
6. Navassa – rządzona przez USA, kwestionowana przez Haiti.
7. Sapodilla Cay - administrowana przez Belize, sporna przez Gwatemlę i Honduras.
8. Serranilla - Jamajka uznała suwerenność Kolumbii, Hondurasu, Nikaragui i Stanów Zjednoczonych nie uznają.
AMERYKA POŁUDNIOWA
1. Gujana na zachód od rzeki Essequibo — roszczenia morskie Wenezueli i Gujany pokrywają się. Barbados i Gujana podpisały również porozumienie o wspólnej współpracy w tej dziedzinie.
2. Wyspy Ankoka - administrowane przez Wenezuelę, kwestionowane przez Gujanę.
3. Arroyo de la Invernada (Rincón de Artigas) i Vila Albornoz - spory Urugwaju 237 km2. rzeka Invernada w pobliżu regionu Masoller.
4. Falklandy (Malwiny) - administrowane przez Wielką Brytanię, sporne przez Argentynę.
5. Gujana Francuska na zachód od rzeki Marouini - administrowana przez Francję, sporna przez Surinam.
6. Wodospady Guaira (Set Quidas) – sporne wyspy, częściowo kontrolowane przez Brazylię i Paragwaj, zostały zalane przez zbiornik Itaipu.
7. Gujana na wschód od górnego ramienia kwarantanny - administrowana przez Gujanę, kwestionowana przez Surinam.
8. Isla Brasiliera - administrowana przez Brazylię, ale urzędnicy Urugwaju twierdzą, że wyspa jest częścią ich departamentu Artigas.
9.Isla Suarez – administrowana przez Boliwię, kwestionowana przez Brazylię.
10. Granica morska Zatoki Wenezuelsko - Kolumbia twierdzi, że ma prawo do wód w tej zatoce.
11. Georgia Południowa i Sandwich Południowy – administrowane przez Wielką Brytanię, sporne przez Argentynę.
12. Lodowisko południowej Patagonii między Monte Fitz Roy a Cerro Murallion – granica nie została jeszcze oficjalnie wyznaczona, jednak Argentyna i Chile mają tu swoje roszczenia.

Jeśli spojrzysz na mapę, wyraźnie pokazuje ona granice oddzielające jeden stan od drugiego. Wszystko wygląda na jasne i jednoznaczne. Niestety rzeczywistość nie jest tak różowa. Granice zmieniają się każdego dnia: jedne państwa znikają, inne się pojawiają, jeszcze inne dążą do poszerzenia swojego terytorium kosztem sąsiada. Przedstawiamy przegląd spornych terytoriów, do których dochodzi kilka mocarstw, nie uznających wzajemnych praw.

Grecja i Turcja nigdy nie były w stanie pokojowo współistnieć, a problem Cypru daje im tylko możliwość pełnego wyrażenia wzajemnego niezadowolenia. Po kilkukrotnym przechodzeniu terytorium wyspy z rąk do rąk, obecnie dzieli się na dwie części. 37% znajduje się pod kontrolą Turcji, 63% południowej części to Republika Cypryjska, między nimi znajduje się strefa buforowa pod kontrolą NATO.

Te miasta na północnym wybrzeżu Maroka są jedynymi pozostałymi terytoriami w Afryce dla Hiszpanii. Maroko regularnie apelowało do rządu hiszpańskiego o przyznanie im niepodległości, jednak miejscowa ludność kategorycznie odrzucała taki pomysł. NA ten moment oficjalnie są częścią UE.

Stosunki między rządami Singapuru i Malajów nigdy nie były łatwe, a ostatnio Malezja oskarżyła Singapur o nielegalne zarządzanie swoimi ziemiami. Point 20, mały kawałek zrekultywowanej ziemi w Singapurze w Malezji twierdzi, że znajduje się na jej wodach terytorialnych.

We współczesnym świecie ludzie są gotowi walczyć o wszystko, a New Moor Island jest tego dowodem, nawet nie wyspa, ale mierzeja o powierzchni 10 metrów kwadratowych. Pojawił się w 1970 roku w Zatoce Bengalskiej po cyklonie i zniknął w 2010 roku z powodu podnoszenia się poziomu mórz. O to Indie i Bangladesz walczą od 40 lat.

Kolejny niesamowity spór terytorialny dot bezludna wyspa na północnym Atlantyku. Domaga się tego Wielka Brytania, Islandia i Irlandia.

Choć nikt za to terytorium nie przelewał krwi, to i tak od dawna jest ono podzielone, puste i hipotetyczne. I tak ciągle pojawia się kwestia własności.

Spór rozpoczął się, gdy argentyńska firma zajmująca się połowami wielorybów założyła bazę na Falklandach mniej więcej w czasie anektowania ich przez Wielką Brytanię. Podczas wojny o Falklandy na krótko przeszli pod panowanie Argentyny, ale wkrótce powrócili pod jurysdykcję brytyjską.

Chociaż nie ma ostrego konfliktu między Wielką Brytanią a Hiszpanią o terytoria, nadal są one przeciwnikami w tej sprawie.

Region, który jest w większości pustynny, jest jednym z najsłabiej zaludnionych obszarów na świecie. Kiedyś należał do Hiszpanii, ale teraz rości sobie prawa Maroko i Saharyjska Arabska Republika Demokratyczna.

Od dawna wiadomo, że Sudan wcale nie jest spokojny. Od wielu lat kraj targany jest wojną domową i rozlewem krwi, a Sudan Południowy uzyskał niepodległość. Abyei to region położony w samym centrum konfliktu między dwoma krajami. I chociaż Sudan Południowy rości sobie do tego pretensje, jest kontrolowany przez swojego północnego sąsiada.

Niezwykłe terytorium sporne. Jego osobliwość polega na tym, że nie walczą o to, ale dwa kraje próbują się go pozbyć - Egipt i Sudan.

Pomimo uzyskania niepodległości w 1981 roku, Belize od 30 lat walczy z roszczeniami terytorialnymi Gwatemali. Na niektórych mapach niespokojnego sąsiada Belize jest wymienione jako 23. dzielnica.

Jeśli myślisz, że jeśli trzy miliony ludzi ogłosi niepodległość i utworzy nowe państwo, to wszystkie pozostałe 200 krajów z radością skiną głowami i uznają to, to się mylisz. W 1991 roku Somaliland ogłosił niepodległość od Somalii, ale nikt nawet nie mrugnął okiem. Może trzeba było wybrać inną nazwę dla państwa?

Niedawno doszło do wojny między Argentyną a Wielką Brytanią, która zakończyła się uznaniem statusu wysp terytorium brytyjskie. A w 2007 roku prezydent Argentyny ponownie zaproponował wznowienie negocjacji.

Chociaż większość społeczności światowej postrzega Tybet jako autonomiczny region w Chinach, tybetański rząd na uchodźstwie w Indiach zdecydowanie się z tym nie zgadza.

Po dziesięcioleciach brutalnego konfliktu Kosowo, które było częścią Serbii, ogłosiło niepodległość w 2008 roku. Od tego czasu został uznany przez 88 krajów, w tym USA, Wielką Brytanię i Francję. Rosja i Chiny, nie wspominając o Serbii, były temu kategorycznie przeciwne.

Chociaż Wyspy Kurylskie oficjalnie stały się częścią ZSRR po zakończeniu II wojny światowej, Japonia nadal nazywa je swoimi terytoriami północnymi.

Wąski pas między Ukrainą a Mołdawią zamienił się w samozwańczą republikę, którą uznały tylko dwa kraje - Osetia Południowa i Abchazja, które same mają ten sam status. Dla reszty świata jest to autonomiczna jednostka terytorialna w ramach Mołdawii.

Po II wojnie światowej Półwysep Koreański został podzielony wzdłuż 38 równoleżnika. W rezultacie na północy powstała Korea Północna, a na południu Republika Korei. Oba państwa roszczą sobie prawa do całego półwyspu, co już doprowadziło do wojny koreańskiej, po której pojawiła się między nimi strefa zdemilitaryzowana.

Istnieją dwa kraje, które twierdzą, że nazywają się „Chiny”. Są to ChRL i Republika Chińska (Tajwan). Obaj są całkowicie nieprzygotowani do uznania swojego istnienia i zagarnięcia tego samego terytorium.

21. Wyspy Spratly

Dwie samozwańcze republiki od około wieku dążą do uzyskania niepodległości od Gruzji. Zaciekła konfrontacja nie ustała w regionie, w którym pomagali im Federacja Rosyjska. W rezultacie tylko kilka krajów uznało swoją niepodległość - Rosja, Wenezuela, Nikaragua i kilka wysp Pacyfiku.

Terytorium Kaszmiru, położone między Indiami a Pakistanem, jest w rzeczywistości podzielone między trzy mocarstwa - Indie na południu, Pakistan na północnym zachodzie i Chiny na północnym wschodzie. Żadna ze stron nie zgadza się na uznanie praw innych osób do tych terytoriów.

Jeden z najbardziej konfliktowych regionów na mapie świata od wielu stuleci. Terytorium wielokrotnie przechodziło w ręce różnych państw. Po powstaniu państwa Izrael w 1947 roku sytuacja nie uległa poprawie, ciągle dochodzi tu do strzelanin, okresowo dochodzi do poważnych starć zbrojnych.

Ostatni konflikt terytorialny w niedawna historia Ukraina i Rosja.

Nikt nie podejmuje się przewidywania, jak mogą zakończyć się takie konflikty, ale naukowcy je włączyli

Jakie terytoria można odebrać Rosji w najbliższych latach.

W miniony poniedziałek premier Japonii Shinzo Abe powiedział, że chciałby rozwiązać z Rosją kwestię własności Wysp Kurylskich i podpisać traktat pokojowy. Według niego „rozwiązanie problemu terytoria północne jest od dawna pragnieniem Japończyków”. Jak Japonia zamierza rozwiązać ten problem, Abe nie sprecyzował. Kraje nie były w stanie podpisać traktatu pokojowego od zakończenia II wojny światowej.

Postanowiliśmy przypomnieć historię Wysp Kurylskich, a zarazem innych spornych terytoriów, które w przyszłości mogą wywołać konflikt między Rosją a jej sąsiadami.

Wyspy Kurylskie

Spór między Rosją a Japonią o Wyspy Kurylskie sięga XVIII wieku. W tym czasie wyspy zamieszkiwała ludność Ainu i nie było na nich jeszcze stałej ludności rosyjskiej czy japońskiej. Wyprawy na Kuryle prowadzili zarówno Rosjanie, jak i Japończycy, ale realną kontrolę nad tymi terenami strony sprawowały dopiero w XIX wieku.

Pierwszy pełnoprawny traktat delimitacyjny został podpisany przez Rosję i Japonię w 1855 r. - uznawał prawo Japończyków do wysp Iturup, Kunashir, Shikotan, a także do grupy wysp Habomai. Pozostałe wyspy łańcucha Kurylskiego pozostały przy Rosji. To na podstawie tego traktatu Japonia wysuwa dziś roszczenia do terytorium południowych Kurylów.

Następnie wyspy nie raz przechodziły z rąk do rąk – w 1875 r. Rosja w zamian za Południowy Sachalin dał Japonii wszystko Grzbiet Kurylski, aw 1905 roku, po klęsce w wojnie rosyjsko-japońskiej, zrezygnowała także z Południowego Sachalinu. W 1945 r. ZSRR przystąpił do wojny z Japonią na prośbę Stanów Zjednoczonych na warunkach późniejszego zwrotu Wysp Kurylskich i Sachalinu.

Po zwycięstwie w wojnie wojska radzieckie zajęły uzgodnione terytoria, ale Japonia nie uznała przekazania ZSRS wysp Iturup, Kunaszyr, Szikotan i Habomai. Powodem było to, że według japońskiej kartografii nie należą one do Wysp Kurylskich, będąc historyczną japońską prowincją Chisima.

W tym samym czasie Związek Radziecki zgodził się przekazać Japonii wyspy Habomai i Shikotan w zamian za uznanie pozostałych terytoriów dla ZSRR, jednak warunki te nie odpowiadały Japonii i traktat pokojowy między tymi krajami nigdy nie został podpisany.

W ZSRR sam fakt zakwestionowania terytoriów został uznany dopiero w 1991 roku, więc nie było politycznych negocjacji na ten temat. Aktywna faza polityczna w sprawie Wysp Kurylskich została wznowiona już między Japonią a Federacją Rosyjską.

W 2007 roku Rosja została poproszona o powrót do warunków zawieszenia broni z 1955 roku wraz z przeniesieniem Habomai i Shikotan, ale Japonia odmówiła i wolała nadal uważać wszystkie południowe Kuryle za swoje „terytoria północne”.

W 2010 i 2012 roku prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew odwiedził sporne terytoria wraz z innymi wysokimi urzędnikami, co wywołało dezaprobatę Japonii. Nowa próba zbliżenia władz japońskich w kwestii rozwiązania sporu terytorialnego nie spotkała się dotychczas z odzewem ze strony rosyjskiej.

Wyspy Amur i Ałtaj

Wschodnia część granicy rosyjsko-chińskiej przebiega wzdłuż rzeki Amur i jej dopływu Ussuri. W kanałach tych rzek znajduje się ogromna liczba wysp, których status terytorialny był wielokrotnie kwestionowany przez obie strony przez cały XX wiek.

Tak więc w 1969 r. Wybuchł konflikt zbrojny między wojskami ZSRR i ChRL o wyspę Damansky, w wyniku czego kontrola nad nią faktycznie przeszła ze strony sowieckiej na stronę chińską. W 1991 roku wyspa została ostatecznie przydzielona ChRL poprzez podpisanie umowy.

W 2005 roku Rosja i Chiny podpisały kolejne porozumienie demarkacyjne między obydwoma państwami, na mocy którego ChRL otrzymała 337 kilometrów kwadratowych terytoriów wyspiarskich, które wcześniej znajdowały się pod faktyczną kontrolą Rosji. Część Wyspy Bolszoj Ussurijski, Wyspa Tarabarowa, a także inne, mniejsze wyspy położone niedaleko Chabarowska, w miejscu, gdzie Ussuri wpada do Amuru, trafiły do ​​Chin.

Według rosyjskich władz przekazanie spornych terytoriów Chinom miało na celu normalizację stosunków między obydwoma krajami i uniknięcie ewentualnego konfliktu zbrojnego w przyszłości. Jednocześnie już w 2012 roku Chiny zażądały przesunięcia odcinka granicy w górach Ałtaju w głąb Federacji Rosyjskiej.

ChRL liczyła na zdobycie 17 hektarów ziemi, przez które być może w przyszłości przejdzie gazociąg do Kraju Kwitnącej Wiśni. Tym samym, przekazując w 2005 roku sporne terytoria Chinom, władze rosyjskie bynajmniej nie pozbyły się chińskich roszczeń do naszej ziemi, a raczej stworzyły niebezpieczny precedens.

Jednocześnie w samych Chinach nastroje na powrót dawnych imperialnych granic są dość silne. Lokalna prasa nie waha się publikować map, na których ziemie Syberii i Daleki Wschód wyznaczone jako historyczne terytorium chińskie.

Pytałowo

W 1920 r. podpisano traktat pokojowy między Rosją Sowiecką a Łotwą, zgodnie z którym strony uznały suwerenność obu państw. W tym samym czasie wytyczono również granicę państwową. W rezultacie część okręgu Ostrovsky byłego imperium rosyjskiego stała się częścią Łotwy.

W 1940 r. Stalin sprowadził wojska radzieckie na Łotwę, aw 1944 r. Terytorium dawnego obwodu ostrowskiego ponownie wróciło do RFSRR i stało się okręgiem pytałowskim obwodu pskowskiego.

Po rozpadzie ZSRR Łotwa uznała swoją obecność w ramach ZSRR za okupację i na tej podstawie wysuwała roszczenia terytorialne wobec obwodu pytałowskiego. Jednocześnie władze rosyjskie w tej kwestii kategorycznie odmówiły przekazania spornych terytoriów państwu bałtyckiemu.

W 2007 roku Łotysze poszli na ustępstwa, a granica została ostatecznie ustalona tak, jak pozostała po rozpadzie Związku Radzieckiego. Łotwa uznała, że ​​roszczenia nie są warte pogorszenia stosunków z Rosją, ponadto kraj ten musi rozwiązać spory terytorialne, aby wstąpić do NATO.

Saatsessański but

Estonia miała również roszczenia terytorialne wobec Rosji. Nie wiązały się one jednak z historycznym prawem Estonii do niektórych terytoriów rosyjskich, lecz z banalną niedogodnością.

Faktem jest, że jeden z Estończyków autostrady, zbudowany jeszcze w ZSRR, częściowo przechodzi przez terytorium obwodu peczorskiego obwodu pskowskiego, wystając na ziemie Estonii i przypominając kształtem buty. Aby przejechać tą drogą, trzeba dwukrotnie przekroczyć granicę państwową.

Rosja wprowadziła w tym rejonie specjalny reżim, zgodnie z którym estońskie pojazdy mają prawo przejeżdżać przez rosyjski odcinek drogi bez kontroli granicznej, ale zabrania się tam zatrzymywania i chodzenia.

Władze rosyjskie zamierzały rozwiązać te niedogodności w 2005 r., przekazując Estonii but Saatses w zamian za prawie 100 hektarów gruntów leśnych. Jednak podpisanie gotowej już umowy nie powiodło się z powodu wprowadzenia przez stronę estońską tekstu poprawek, które nie odpowiadały Federacji Rosyjskiej.

W efekcie w 2014 roku państwa podpisały kolejną umowę demarkacyjną uznającą za obowiązujące granice pozostawione po rozpadzie ZSRR. Estonia, podobnie jak Łotwa, na pewnym etapie została zmuszona do ograniczenia kwestii przenoszenia granic ze względu na zasady przystąpienia do NATO.

Karelia

W swojej historii Karelia niejednokrotnie stała się terytorium spornym. Należał do Republiki Nowogrodzkiej, Szwecji i Cesarstwa Rosyjskiego. W 1920 r. po wojna domowa i pierwszej wojny radziecko-fińskiej zachodnia część Karelii została przeniesiona do Finlandii.

Terytorium zostało zwrócone po II wojnie światowej, choć częściowo obszar historyczny Karelia pozostała częścią Finlandii - nadal istnieją tam jednostki administracyjne Północnej i Południowej Karelii. Od zakończenia II wojny światowej granicy rosyjsko-fińskiej nie uległa zmianie i nigdy nie została zakwestionowana przez oficjalny rząd fiński.

Jednak ostatnio w Finlandii narastają nastroje na rzecz zwrotu ziem karelskich – według badań socjologicznych co najmniej jedna trzecia populacji opowiada się za zjednoczeniem Karelii pod fińską banderą. Ostatnio pojawiło się kilka organizacji politycznych opowiadających się za zwrotem spornego terytorium.

Svalbard

Wyspy Svalbard zostały po raz pierwszy odwiedzone w XII wieku przez zamieszkujących Ruś Pomorów. W końcu otwarte były sławne Holenderski nawigator Willema Barentsa w 1596 r. Od tego czasu na wyspie regularnie prowadzono polowania na wieloryby i morsy, aż do XIX wieku zwierzęta zostały całkowicie wytępione.

Na ówczesnych rosyjskich mapach terytorium to było oznaczone jako część Imperium Rosyjskiego, chociaż roszczenia do niego miały również Dania i Wielka Brytania. Jednocześnie w rzeczywistości wyspy pozostawały bez żadnej kontroli aż do początku XX wieku.

W 1920 roku Norwegia, korzystając z upadku imperium rosyjskiego, zadeklarowała swoje prawa do Svalbardu. Następnie podpisano międzynarodowy traktat o specjalnym statusie prawnym Svalbardu, na mocy którego archipelag został uznany za terytorium korony norweskiej.

Jednocześnie wszystkie państwa, które podpisały traktat, miały prawo prowadzenia na wyspach działalności handlowej i badawczej. Svalbard został również uznany za strefę zdemilitaryzowaną.

W okresie międzywojennym na archipelagu aktywnie prowadzono wydobycie węgla, ponadto Svalbard stał się jednym z ośrodków lotnictwa polarnego. W czasie wojny wiele kopalń zostało zniszczonych, ale po wznowieniu wydobycia – głównie dzięki staraniom Norwegii i ZSRR.

Do czasu upadku Związku Radzieckiego zasoby węgla na Svalbardzie wyczerpały się, a norweskie osady na wyspie przestawiły swoją gospodarkę na turystykę arktyczną. Norweskie władze stanęły na straży sytuacji ekologicznej archipelagu, wprowadzając w 2000 roku nowe przepisy, które poważnie ograniczyły działalność organizacji na wyspach.

Rosyjska część Svalbardu nie potrafiła przystosować się do nowych realiów i obecnie żyje z rządowych dotacji. Jednakże, ludność rosyjska Svalbard to nie więcej niż 500 osób, z których większość mieszka w wiosce Barentsburg. Jednocześnie na wyspach mieszka około dwóch tysięcy Norwegów.

Rosja i Norwegia nie kwestionowały oficjalnie własności Svalbardu, chociaż ostatnio oba kraje wysuwały wobec siebie roszczenia terytorialne. Dotyczyły one przede wszystkim wytyczenia granicy na wodach Morze Barentsa. Strona rosyjska wyznaczyła granicę wzdłuż wybrzeża Spitsbergenu, podczas gdy Norwedzy nalegali, aby granica przebiegała w równej odległości od Spitsbergenu i Ziemi Franciszka Józefa.

Spór wszedł w aktywną fazę, gdy na tym obszarze morskim odkryto złoża węglowodorów. Ponadto prężnie rozwija się tu rybołówstwo, a rosyjska i norweska straż graniczna często zatrzymuje tu łodzie rybackie. W 2010 roku spór został rozwiązany poprzez podpisanie umowy demarkacyjnej, która została sporządzona na zasadzie kompromisu.

Alaska

Alaska została odkryta przez rosyjskich żeglarzy w XVIII wieku i do 1867 roku była kontrolowana przez tzw. kompanię rosyjsko-amerykańską. Jednak po nieudanej wojnie krymskiej stało się jasne, że Rosja po prostu nie była w stanie chronić tak odległego i niezagospodarowanego terytorium jak Alaska.

Ponadto, po przeprowadzeniu przez Aleksandra II zakrojonych na szeroką skalę reform, w skarbcu bardzo brakowało pieniędzy, a rząd zdecydował się sprzedać półwysep. Kwota ugody z władzami USA wyniosła 7,2 mln dolarów, czyli 4,74 dolarów za kilometr kwadratowy.

Niemal natychmiast po sprzedaży na Alasce odkryto złoto, ale przemysł wydobywczy zaczął się aktywnie rozwijać dopiero pod koniec XIX wieku, kiedy w Ameryce wybuchła gorączka złota. W 1959 roku Alaska stała się stanem, a obecnie istnieje tam rozległe wydobycie, w tym ropa naftowa.

Od czasu sprzedaży półwyspu oficjalna Rosja nigdy nie wyraziła do niego praw, choć z ust polityków wciąż wyskakuje wspomnienie o rosyjskiej przeszłości Alaski. Oczywiście w ślad za tymi nastrojami idzie Władimir Żyrinowski, który od dawna postuluje żądanie zwrotu Alaski Stanom Zjednoczonym. Po wydarzeniach na Ukrainie i aneksji Krymu do Federacji Rosyjskiej rozmowy o powrocie Alaski wznowiono z nową energią, choć w większości mają one charakter komiczny.